Co jest prawdą w cyfrowym świecie?

W panelu dyskusyjnym „Co jest prawdą w cyfrowym świecie? Czy Państwo nas zawodzi?” podczas 6. edycji Cyber24Day, moderowanym przez Ireneusza Piecucha (DGTL), udział wzięli:

• Katarzyna Szymielewicz (Panoptykon);
• prof. dr hab. Aleksandra Gasztold (ACIG/NASK);
• gen. bryg. rez. Maciej Materka (Frontline Foundation);
• prof. dr hab. Grzegorz Mazurek (Akademia Leona Koźmińskiego);
• Krzysztof Szubert (Instytut Łączności).

„Kontrola kontrolujących”, AI i współpraca

Katarzyna Szymielewicz, Prezeska Fundacji Panoptykon, podkreśliła rolę „kontroli kontrolujących”, czyli nadzoru nad organami bądź organizacjami, które zajmują się moderowaniem treści w Internecie. Jak zaznaczyła, dziś kontrolę nad tym, jakie treści są wyświetlane, sprawują przede wszystkim algorytmy platform społecznościowych – rola państwa jest tutaj znacznie mniejsza. Wyraziła również nadzieję na merytoryczną dyskusję o DSA w parlamencie.

Podczas panelu poruszono również kwestię treści generowanych przez sztuczną inteligencję. „Za 2-3 lata nie będziemy w stanie odróżnić treści wygenerowanych przez AI” – stwierdziła jasno prof. dr hab. Aleksandra Gasztold. Dodała, że w celu budowania świadomości i odporności na dezinformację w społeczeństwie, konieczne jest położenie nacisku na współpracę publiczno-prywatną.

Weryfikowanie informacji i edukacja

Krzysztof Szubert wskazał z kolei, że wielu młodych ludzi obecnie czerpie informacje z krótkich komunikatów w mediach społecznościowych. Jego zdaniem, konieczne jest zatem poświęcenie czasu na wyszukiwanie zweryfikowanych informacji.

Gen. bryg. rez. Maciej Materka podkreślił znaczenie edukacji i profilaktyki w zakresie odporności na dezinformację. Dodał również, że dezinformacja może wpływać m.in. na procesy decyzyjne polityków.

Perspektywy prawdy i wdrożenie DSA

Ciekawą perspektywę poruszył prof. dr hab. Grzegorz Mazurek, Rektor Akademii Leona Koźmińskiego. Podkreślił, że nie każdy dąży do poznania prawdy.

„Prawda jest produktem, pewnym dobrem, z którego jedni chcą korzystać, a inni nie” – stwierdził. Dodał również, że wiele wartościowych treści w sieci wymaga opłaty, co pokazuje komercjalizację coraz większej części naszego życia.

Dla mnie nie jest wcale oczywiste, że wszyscy dążymy do prawdy.
prof. dr hab. Grzegorz Mazurek

Katarzyna Szymielewicz odniosła się do wdrożenia Aktu o usługach cyfrowych (DSA). Podkreśliła, że jej zdaniem projekt nie zawiera mechanizmów cenzorskich. Stwierdziła, że Prezes UKE ma „bardzo wąskie kompetencje” oraz strony sporu mogą przekierować sprawę do sądu.

Z kolei prof. dr hab. Aleksandra Gasztold przekazała, że dla NASK ważna jest kwestia monitorowania trendów, niewyrażona wprost w DSA.

Meritum

Paneliści pokazali różne perspektywy problemu dochodzenia do prawdy – zarówno od strony społecznej, legislacyjnej, jak i biznesowej. Możemy z pewnością stwierdzić, że świat dookoła nas zmienia się w bardzo szybkim tempie – dotyczy to również dostępu do informacji. Miejmy nadzieję, że wdrażane rozwiązania pozwolą na szacunek dla wolności słowa wraz z ochroną dzieci w sieci oraz rozsądnym eliminowaniem fałszywych informacji.