UODO komentuje wyrok ETPCz ws. inwigilacji. Są zastrzeżenia do polskiego prawa

Jak pisaliśmy w CyberDefence24.pl - 28 maja Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPCz) wydał wyrok w sprawie skargi Fundacji Panoptykon i Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka na państwo polskie.

Trybunał orzekł, że polskie regulacje naruszają art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, gwarantujący prawo do poszanowania życia prywatnego, rodzinnego oraz korespondencji. 

Bodnar i Siemoniak komentują

Do wyroku ETPCz odnieśli się minister sprawiedliwości Adam Bodnar oraz Tomasz Siemoniak, minister spraw wewnętrznych i administracji oraz koordynator służb specjalnych.

„Dzisiejszy wyrok jest efektem wieloletniej pracy i zaangażowania organizacji pozarządowych. Stanowi dla nas impuls do dalszych działań” – mówił szef resortu sprawiedliwości. Zapowiedział, że nowe przepisy dotyczące inwigilacji powstaną we współpracy ze środowiskiem naukowym i organizacjami pozarządowymi.

„Należy stworzyć w Polsce nowoczesny, niezawisły system, który będzie gwarantował obywatelom, że żadna władza w przyszłości nie podniesie ręki na ich prywatność” – podkreślił minister Tomasz Siemoniak.

Prezes UODO o deklaracji Bodnara i Siemoniaka

Do wyroku Trybunału w Strasburgu odniósł się też Mirosław Wróblewski, prezes UODO w specjalnym komunikacie.

„Prezes UODO z dużą satysfakcją przyjął deklarację wygłoszoną wczoraj przez Ministra Sprawiedliwości oraz Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, z której wynika, że działania zmierzające do wykonania wyroku zostaną podjęte niezwłocznie” – czytamy.

Wyrok ETPCz a prawo komunikacji elektronicznej

Wróblewski odniósł się też do procedowanego obecnie prawa komunikacji elektronicznej, o którym wielokrotnie pisaliśmy w CyberDefence24.pl. Prawo to jest implementacją Europejskiego Kodeksu Łączności Elektronicznej, jednak - jak twierdzi prezes UODO – jego przepisy stoją w sprzeczności z wyrokiem ETPCz.

W ocenie Prezesa UODO, w projekcie utrzymuje się niezgodny z orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości UE (a teraz zapewne również z wyrokiem ETPC) model retencji i udostępniania danych telekomunikacyjnych uprawnionym podmiotom.
Komunikat UODO

Wróblewski zaznacza, że zgłaszał swojego uwagi do projektu już na etapie prac rządowych. Najwyraźniej nie zostały one uwzględnione.

Dyrektywa policyjna

Jak czytamy w komunikacie UODO, w związku z wyrokiem ETPCz należy powrócić do tematu wdrożenia przepisów dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/680 (tzw. dyrektywy policyjnej). Dotyczy ona przetwarzania danych osobowych przez właściwe organy w związku z zapobieganiem i zwalczaniem przestępczości.

UDODO zaleca ponowną analizę „wyłączeń podmiotowych, przyjętych przez polskiego ustawodawcę. Zgodnie z nimi nie stosuje się ustawy wdrażającej do wymienionych w ustawie służb”.

Nadzór nad służbami

„Dyskusja potrzebna jest również w odniesieniu do skutecznego nadzoru nad służbami przetwarzającymi dane osobowe (również w kontekście art. 51 Konstytucji RP), a także praktyczna możliwość realizacji uprawnień przysługujących osobom, których przetwarzane dane dotyczą” – pisze prezes UODO.

Prezes UODO podejmie pilne działania

Jak czytamy w komunikacie – Wróblewski będzie „podejmował działania, zgodnie z uprawnieniami wynikającymi z przepisów ustawy o ochronie danych osobowych, w tym skieruje do właściwych organów stosowne wystąpienia z prośbą o pilne zmiany w ustawodawstwie”.

Serwis CyberDefence24.pl otrzymał tytuł #DigitalEUAmbassador (Ambasadora polityki cyfrowej UE). Jeśli są sprawy, które Was nurtują; pytania, na które nie znacie odpowiedzi; tematy, o których trzeba napisać – zapraszamy do kontaktu. Piszcie do nas na: [email protected].