Polityka i prawo
Farmy botów promowały „Kredyt na start”. Mamy wyjaśnienia NASK-u
![NASK odpowiedział na zapytanie naszej redakcji w sprawie raportu o botach promujących "Kredyt na start". Okazało się, że do jego uzyskania poseł Cieszyński musiał... zastosować inny artykuł ustawy.](https://cdn.defence24.pl/2024/09/10/800x450px/ch0kzZVTL6ph7YghZdBqe3lITbuthFd4cw7u9rP1.tsbx.jpg)
Autor. By Adrian Grycuk - Own work, CC BY-SA 3.0 pl, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=78205564
Janusz Cieszyński mógł uzyskać raport dotyczący promocji programu „Kredyt na start” przez boty na drodze ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora – ujawnił NASK w odpowiedzi dla redakcji portalu CyberDefence24. Co więcej, okazało się, że dokument został w ten sposób udostępniony innemu posłowi.
We wtorek 3 września br. w mediach społecznościowych ponownie zrobiło się głośno o sprawie promocji „Kredytu na start” przez boty. Jak opisywaliśmy, poseł PiS oraz były minister cyfryzacji Janusz Cieszyński zamieścił na platformie X (d. Twitter) wpis informujący o możliwości otrzymania raportu NASK w tej kwestii z Ministerstwa Cyfryzacji.
Minister @PawelOlszewski kryje farmę botów promujących kredyt 0%.
— Janusz Cieszyński (@jciesz) September 3, 2024
Pamiętacie raport NASK na ten temat? W sierpniu @CYFRA_GOV_PL chwaliło się, że został on przekazany do służb. Poprosiłem o jego udostępnienie w ramach kontroli poselskiej, ale ministerstwo odsyła do NASK, który...… pic.twitter.com/7XMYqavyGk
Poseł otrzymał odpowiedź z resortu, według której dokumentem dysponuje sam NASK i to do tej instytucji należało się zwrócić w celu jego uzyskania. Cieszyński zauważył we wpisie, że NASK nie podlega kontroli poselskiej przewidzianej w ustawie o wykonywaniu mandatu posła i senatora. „Czemu Krzysztof Gawkowski na to pozwala?” – zapytał na koniec.
Czytaj też
Kontrola poselska nie działa w NASK. Interwencja już tak
Postanowiliśmy zwrócić się z prośbą o wyjaśnienie wątpliwości do samego NASK. Instytucja potwierdziła, że nie znajduje się w gronie podmiotów objętych art. 19 ust. 1 ustawy, czyli kontroli poselskiej. „Z tego względu, jak się wydaje, zapytanie nie zostało pierwotnie skierowane do NASK-PIB, a zgodnie z obowiązującymi przepisami – do instytucji nadzorującej” – czytamy w odpowiedzi dla naszej redakcji.
W tym miejscu następuje zwrot. NASK przekazał bowiem, że jest w stanie udostępnić raport na podstawie wspomnianej ustawy. Konieczne jest jedynie wykorzystanie innego artykułu – tego o interwencji poselskiej.
„NASK udostępnił raport Pani Posłance Paulinie Matysiak na podstawie art. 20 wyżej wymienionej ustawy” – przekazała instytucja naszej redakcji. Wskazano również, że poseł Cieszyński takiego zapytania nie skierował.
Czytaj też
Raport został opublikowany. Powodem „zainteresowanie opinii publicznej”
NASK poruszył również kwestię dostępu do raportu przez osoby niebędące posłami. Wskazano, że dokument dotyczący botów promujących „Kredyt na start” został udostępniony jednej z dziennikarek w trybie dostępu do informacji publicznej.
„Biorąc pod uwagę zainteresowanie opinii publicznej ww. raportem, zdecydowaliśmy o jego udostępnieniu w swoim Biuletynie Informacji Publicznej” – przekazał NASK na zakończenie odpowiedzi.
Dokument pojawił się w BIP NASK w poniedziałek 9 września. Zawarte w nim informacje zgadzają się z tymi, które pojawiały się do tej pory w przestrzeni publicznej.
Poseł Cieszyński we wpisie na portalu X z dnia publikacji raportu określił całą sprawę mianem „kapiszona”. „Zamiast konkretów i badania rodem z instytutu naukowego mamy 2,5 strony średniej analizy” – napisał. Skrytykował również zamazanie nazw kont. Jego zdaniem „prawdopodobnie po to, aby uniknąć ewentualnych konsekwencji prawnych”.
Czytaj też
Serwis CyberDefence24.pl otrzymał tytuł #DigitalEUAmbassador (Ambasadora polityki cyfrowej UE). Jeśli są sprawy, które Was nurtują; pytania, na które nie znacie odpowiedzi; tematy, o których trzeba napisać – zapraszamy do kontaktu. Piszcie do nas na: [email protected].