Projekt Manhattan dla sztucznej inteligencji? USA mają pomysł

W globalnym rozwoju sztucznej inteligencji przodują dwa kraje: Stany Zjednoczone oraz Chiny. Obie strony rywalizują ze sobą o jak największe zaawansowanie prac i najlepsze wyniki w porównaniu z rywalem. Ostatnie dni przyniosły również spotkanie między prezydentami obu państw, Joe Bidenem i Xi Jinpingiem, na którym potwierdzono konieczność utrzymania zarządzania arsenałem nuklearnym przez ludzi, zamiast AI. Opisywaliśmy to na łamach CyberDefence24.

Komisja Kongresu: AI potrzebuje Projektu Manhattan

Sytuacji przyglądają się podmioty nie tylko z całego świata, ale przede wszystkim z obu wspomnianych krajów. Na kwestie związane z AI zwróciła uwagę Komisja ds. Przeglądu Gospodarczego i Bezpieczeństwa USA-Chiny amerykańskiego Kongresu. W raporcie za 2024 rok zaleca, aby powołać program na wzór Projektu Manhattan sprzed 80 lat w celu prowadzenia badań nad AI.

Nie chodzi jednak o to, jakoby USA miało zostawać w tyle, jeżeli chodzi o rozwój sztucznej inteligencji. Komisji chodzi bowiem o dążenie do uzyskania silnej sztucznej inteligencji (Artificial General Intelligence, ogólna sztuczna inteligencja)– czyli AI na poziomie co najmniej dorównującym ludzkim umysłom w każdym zadaniu.

Realizacja celu. Komisja proponuje dwa punkty

Jednocześnie komisja przedstawiła dwa punkty, które miałyby pomóc w realizacji tego celu. Kongres miałby ustanowić wieloletnie upoważnienie do zawierania umów przez władzę wykonawczą oraz zapewnić fundusze dla firm stojących na czele badań nad AI czy chmurą. 

Z kolei sekretarz obrony Stanów Zjednoczonych miałby opracować Defense Priorities and Allocations System „DX Rating” (System priorytetów i alokacji obronnych) dla elementów w ekosystemie sztucznej inteligencji. To miałoby zapewnić priorytet dla projektu na poziomie krajowym.

Wyścig z Chinami. „Traktujmy Chiny bardzo poważnie"

Rekomendacje Komisji wskazują, że sztuczna inteligencja jest bardzo poważnie traktowana przez coraz więcej podmiotów w USA. Nadawanie badaniom nad nią rangi identycznej z Projektem Manhattan, który doprowadził do stworzenia broni atomowej, może skończyć się zwrotem sytuacji na arenie międzynarodowej.

Jacob Helberg, członek komisji i starszy doradca szefa firmy Palantir, w wypowiedzi cytowanej przez Reuters wskazał na zasadę znaną jako „kto pierwszy, ten lepszy”.

„Kraje, które jako pierwsze wykorzystują okresy szybkich zmian technologicznych, często mogą powodować zmiany w globalnej równowadze sił. Bardzo ważne jest, abyśmy traktowali je (wysiłki Chin w kwestii AGI – red.) niezwykle poważnie” – przekazał.

Serwis CyberDefence24.pl otrzymał tytuł #DigitalEUAmbassador (Ambasadora polityki cyfrowej UE). Jeśli są sprawy, które Was nurtują; pytania, na które nie znacie odpowiedzi; tematy, o których trzeba napisać – zapraszamy do kontaktu. Piszcie do nas na:[email protected].