UODO reaguje na skargę Brzoski. „Reklamy łamią RODO”

Tocząca się od połowy sierpnia druga odsłona konfliktu prezesa InPostu z właścicielem Facebooka oraz Instagrama zaognia się z tygodnia na tydzień. Jak informowaliśmy na naszych łamach, po otrzymaniu odpowiedzi Mety, wicepremier Krzysztof Gawkowski ocenił ją jako „niesatysfakcjonującą” i skierował wniosek do Komisji Europejskiej o ukaranie firmy. Sam Rafał Brzoska przedstawił z kolei narzędzie ScamWatch, zaś Meta zareagowała na jego działania.

Wszczęte postępowanie i dwa pisma zagraniczne

Na froncie działań pojawiła się również nowa strona konfliktu. Jak poinformował w poniedziałek we wpisie na X (dawnym Twitterze) Rafał Brzoska, Urząd Ochrony Danych Osobowych zareagował na jego skargę. Według pisma Prezesa UODO Mirosława Wróblewskiego, podjęto decyzję o wszczęciu podstępowania administracyjnego w sprawie firmy Facebook Poland, która jest spółką-córką Mety.

„Wreszcie polscy managerowie zarządzający tym co się dzieje w Polsce będą musieli się osobiście tłumaczyć” – skomentował ten krok milioner.

Na tym jednak kroki się nie kończą; skarga szefa InPostu została potraktowana jako zawiadomienie o systemowych nieprawidłowościach. Prezes UODO wystosował także dwa pisma do zagranicznych podmiotów:

• pierwsze do swojego irlandzkiego odpowiednika, czyli dra Des Hogana, szefa Data Protection Commission - w sprawie toczącego się od 2024 roku postępowania i związanego z nim projektu decyzji (Meta Platforms Ireland Limited podlega właśnie pod DPC);
• drugie do Henny Virkkunen, wiceprzewodniczącej Komisji Europejskiej ds. suwerenności technologicznej, bezpieczeństwa i demokracji oraz Michaela McGratha, komisarza UE ds. demokracji, sprawiedliwości, rządów prawa i ochrony konsumenta – będące wnioskiem o systemowe działania na poziomie Unii Europejskiej w odniesieniu do oszustw deepfake i odpowiedzialności platform.

Fałszywe reklamy naruszają RODO

Jak zauważył Brzoska, Wróblewski jednoznacznie potwierdził w skierowanym do niego piśmie, że fałszywe reklamy wykorzystujące czyjś wizerunek stanowią przetwarzanie danych osobowych. W takiej sytuacji, platformy nie mogą tłumaczyć się wyłączeniem odpowiedzialności, które ma wynikać z Aktu o usługach cyfrowych (DSA).

Jednocześnie, szef InPostu wskazał, co należy zrobić w przypadku bezprawnego wykorzystania wizerunku w oszukańczym materiale reklamowym. Po zabezpieczeniu dowodów (w postaci np. zrzutów ekranu) i zgłoszeniu reklamy, należy zgłosić skargę do Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Co ważne, nic się za to nie płaci.

„Jeżeli ktoś wykorzysta Waszą twarz lub nazwisko w fałszywej reklamie, to naruszenie RODO. Platforma, która zarabia na reklamie z Waszymi danymi, sama za nią odpowiada. Koniec z wymówką „my tylko hostujemy”„ – podsumował Rafał Brzoska, deklarując kolejne kroki. Walka ze scamem ma być prowadzona do momentu, aż „nie przestanie być metodą oszukiwania Polaków przez przestępców i współsprawców z Mety”.