Ziobro: Komisja śledcza byłaby potrzebna, gdyby Polska nie dysponowała nowymi narzędziami operacyjnymi

Ziobro powiedział, że "byłoby kompromitacją", gdyby polskie służby nie posiadały programów pozwalających docierać do informacji z komunikatorów internetowych i innych środków komunikacji elektronicznej.

"Komisja śledcza powinna zostać powołana wtedy, jeśli by się okazało, że państwo polskie takich programów nie posiada" - stwierdził szef resortu sprawiedliwości i prokurator generalny. Jak dodał, "programy, o których mówimy, niezależnie od tego, jakie byłyby ich nazwy , zostały zakupione ponieważ poprzednie środki techniki nie nadawały się do stosowania w polskim prawie tak jak określa to ustawa", a "nowe programy państwo nabyło, kiedy pojawiła się nowa sfera technologii".

Ziobro powiedział też, że nie podejmował osobiście decyzji o zastosowaniu środków operacyjnych - pozostaje to w gestii "niezawisłego sądu".

Służby nie mają obowiązku informować sądu o szczegółach metod operacyjnych

W rozmowie z CyberDefence24.pl prawnik Fundacji Panoptykon Wojciech Klicki ocenił, że w przypadku inwigilacji Pegasusem, system ten jest w Polsce nielegalny bez względu na to, czy sąd na niego wyraził zgodę, czy nie. "Nie można dzisiaj legalnie stosować Pegasusa, bez względu na to, co będzie we wniosku (do sądu - red.)" - powiedział.

"Oczywiście im więcej wie sąd, który rozpoznaje wniosek o rozpoczęcie kontroli operacyjnej, tym lepiej - tylko że to nie uzdrawia sytuacji" - dodał Klicki. Według niego sąd powinien znać informacje na temat sprawy, w szczególności powinien mieć możliwość uzyskania informacji nie tylko tych, które przemawiają za rozpoczęciem kontroli operacyjnej, ale także tych, które za tym nie przemawiają .

"Forma wyrażania przez sąd zgody na podsłuch jest tak skonstruowana, żeby na wszelkie sposoby zachęcić go, aby ją wyraził" - mówi nam Klicki i wskazuje, że w przypadku zgody, sąd nie jest zobowiązany do wyrażenia uzasadnienia swojej decyzji. W przypadku odmowy jednak takie uzasadnienie musi zostać przez niego wydane. W przypadku braku zgody, służby mogą się również odwołać do sądu wyższej instancji.

Ziobro podczas piątkowej konferencji przypomniał wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2014 roku, w którym stwierdzono, iż służby w Polsce nie mają obowiązku sprecyzowania, jakie środki operacyjne stosowane są w ramach prowadzonych czynności.

Odpowiadając na pytanie o to, czy wprowadzenie ustawy zobowiązującej służby do jawności w tym zakresie utrudniłoby nadużywanie środków nadzoru wobec obywateli, Klicki powiedział, że jego zdaniem nie rozwiązuje to wszystkich problemów. "Trudno też oczekiwać od służb i od sędziów z drugiej strony, żeby opisywano i analizowano kwestie środków technicznych" - stwierdził.

Chcemy być także bliżej Państwa - czytelników. Dlatego, jeśli są sprawy, które Was nurtują; pytania, na które nie znacie odpowiedzi; tematy, o których trzeba napisać - zapraszamy do kontaktu. Piszcie do nas na: [email protected]. Przyszłość przynosi zmiany. Wprowadzamy je pod hasłem #CyberIsFuture.