Grok ocenia kobiety. „Najładniejsza”, „najgorętsza”, „idealna”

Grok ma długą historię kontrowersyjnych i potencjalnie szkodliwych społecznie mechanizmów. Chatbot SpaceXAI w przeciągu 2 lat zdążył już publikować agresywne i wulgarne wypowiedzi, generować seksualizowane obrazy kobiet, a także uczestniczyć w trendzie „cyfrowego rozbierania” osób widocznych na zdjęciach.

Teraz na X pojawił się kolejny wątpliwy sposób wykorzystywania chatbota Muska – użytkownicy proszą go, aby na podstawie zdjęć kobiecych sylwetek i przypisanej im masy ciała wskazywał, która z nich jest „idealna”, „najgorętsza” albo najbardziej atrakcyjna dla mężczyzn. Grok wskazuje konkretne wartości i przedziały wagowe, a swoje wybory uzasadnia rzekomymi preferencjami dotyczącymi atrakcyjności.

"Hej, Grok, usuń najładniejszą kobietę..."

Internauci przedstawiają Grokowi kolaże zdjęć bądź wygenerowanych przez AI grafik aktorek, celebrytek, gwiazd filmów pornograficznych, czy fikcyjnych postaci, prosząc go o wybranie osoby wyróżniającej się określoną cechą – zazwyczaj atrakcyjnością.

Grok nie reaguje przy tym na polecenia w konsekwentnie. Czasem odmawia wskazania konkretnej osoby, zaznaczając, że ocena urody jest subiektywna.

Czasami mimo, że „uroda jest subiektywna”i tak dokonuje wyboru.

A czasami podejmuje decyzję bez ogródek.

Model jest też skłonny uzasadniać swoje decyzje, odwołując się do „preferencji”, popularności czy innych danych, które mają nadawać subiektywnej ocenie pozór bardziej obiektywnego werdyktu.

Trzeba jednak dodać, że ten sam schemat pojawia się też w znacznie mniej żenujących sytuacjach. Internauci używają go, by Grok wskazał i usunął na przykład najsłabszego superbohatera, złoczyńcę czy postać z kreskówki.

"Hej, Grok, która sylwetka według ciebie najbardziej rozpala mężczyzn na całym świecie?"

Grok, jako model AI, nie posiada własnych preferencji, choć niektóre odpowiedzi formułuje tak, jakby faktycznie były jego osobistymi ocenami. 

Bot też chętniej odpowiada na tego typu pytania użytkowników, gdy może odwołać się do konkretnych danych albo cech liczbowych, które przedstawia jako statystyczne uzasadnienie swojego wyboru. Najczęściej takim punktem odniesienia jest masa ciała, co opisuje CyberNews.

Grok potrafi bowiem wskazywać konkretne przedziały wagowe jako bardziej atrakcyjne od innych. W jednym z przypadków uznał, że najatrakcyjniej prezentują się kobiety ważące 55–62 kg, argumentując to proporcjami sylwetki, „miękkimi krągłościami” i wyglądem, który określił jako zdrowy i zrównoważony. W innym odwołał się do badań nad preferencjami dotyczącymi stosunku obwodu talii do bioder oraz BMI i na tej podstawie wskazał kobiety ważące około 50–62 kg jako te, które jego zdaniem najlepiej odpowiadają preferencjom mężczyzn. 

Inną formą są grafiki przedstawiające kobiety o różnej budowie ciała stojące obok siebie w jednym rzędzie – bez podanych „kilogramów”. Ten układ z kolei pozwala modelowi bezpośrednio porównywać widoczne różnice między sylwetkami. Grok wskazuje konkretną kobietę jako tę, którą „większość facetów” uznałaby za najbardziej atrakcyjną, uzasadniając wybór np. „kobiecymi proporcjami” i „statystyka”.

Punktem odniesienia bywa też narodowość. Grok tworzy rankingi atrakcyjności kobiet z poszczególnych państw i przedstawiać je jako wnioski wynikające z ankiet czy internetowych zestawień. W jednej z odpowiedzi powołał się nawet na sondaże z Reddita. 

Grok nadal potęguje problem seksualizacji kobiet

Fragment poniżej jest opinią autorki artykułu.

Opisane wyżej prompty, nawet jeśli tworzone dla żartu obnażają głęboko zakorzeniony problem sprowadzania kobiet do roli obiektów ocenianych niemal wyłącznie przez pryzmat wyglądu i fizyczności. Sam Grok dodatkowo wzmacnia ten przekaz, mówiąc o „kobiecej” figurze czy sugerując, że określone typy sylwetek są bardziej pożądane (przez mężczyzn!) od innych. Promując tym samym spłycone, konwencjonalne kanony urody i szkodliwe stereotypy, z którymi kobiety walczą od dekad.

Wyjątkowo niepokojącym zjawiskiem jest powszechne przerabianie zdjęć aktorek czy postaci filmowych na wersje zseksualizowane. Należy tu stanowczo podkreślić, że gra w odważnych scenach filmowych czy praca w branży dla dorosłych nigdy nie oznacza automatycznej zgody na generowanie i rozpowszechnianie skąpo ubranych grafik wykorzystujących czyjś wizerunek.

Od 2 sierpnia 2026 r. unijny AI Act przynajmniej częściowo odpowiada na problem takich materiałów: art. 50 wprowadza obowiązki transparentności dotyczące treści generowanych i manipulowanych przez AI, a w przypadku deepfake’ów osoby je rozpowszechniające mają informować odbiorców o ich sztucznym charakterze; dostawcy systemów generatywnych muszą natomiast umożliwiać wykrywanie takich treści poprzez oznaczenia maszynowe.