Kamery nasobne ratowników medycznych. UODO stawia warunki

W ostatnim czasie w przestrzeni medialnej pojawiły się sygnały o pracach nad wprowadzeniem kamer nasobnych dla ratowników medycznych. Ma to związek z atakami na medyków, którzy udzielali pomocy w trakcie wykonywania swoich obowiązków. Monitoring audiowizyjny miałby poprawić ich fizyczne bezpieczeństwo. 

Wraz z tą propozycją pojawiły się pytania o ochronę prywatności osób, którym udzielana jest pomoc. Właśnie w tej sprawie prezes UODO Mirosław Wróblewski skierował wystąpienie do Minister Zdrowia Izabeli Leszczyny. 

Jak wskazuje, kamery nasobne ingerują w konstytucyjnie chronione prawo do prywatności zarówno ratowników, jak i pacjentów, dlatego monitoring audiowizyjny przy pracy ratowników medycznych może być wprowadzany wyłącznie wtedy, gdy inne, mniej inwazyjne metody zapewniania bezpieczeństwa pacjentom i pracownikom medycznym są niewystarczające. 

Konieczne jest również zapewnienie wysokich standardów bezpieczeństwa danych w związku z wykorzystywaniem urządzeń monitorujących.

Ochrona prywatności

Prezes UODO podkreśla, że granice dopuszczalnej ingerencji w odniesieniu do konstytucyjnych praw – do prywatności oraz ochrony danych osobowych – wyznaczają przepisy art. 31 ust. 3 oraz art. 51 ust. 2 i 5 Konstytucji RP.

Zgodnie z art. 52 ust. 1 Karty praw podstawowych UE, ograniczenia w korzystaniu z praw i wolności (art. 7 i 8 Karty) uznanych w Karcie mogą być wprowadzone wyłącznie wtedy, gdy są konieczne i rzeczywiście odpowiadają celom interesu ogólnego uznawanym przez Unię lub potrzebom ochrony praw i wolności innych osób. 

Warunki dopuszczalności przetwarzania danych osobowych, w tym danych szczególnych kategorii, do których zaliczają się dane dotyczące zdrowia, określone zostały także w RODO. 

Ocena skutków dla ochrony danych osobowych

W ocenie UODO, aby spełnić powyższe wymagania, należy dla planowanego rozwiązania prawnego przeprowadzić ocenę skutków dla ochrony danych. Pozwoli to opisać procesy przetwarzania danych osobowych i jednocześnie ocenić ich konieczność oraz proporcjonalność, a także ryzyko, jakie dany rodzaj przetwarzania powoduje dla praw i wolności osób fizycznych.

Jak czytamy w wystąpieniu: „W ocenie Prezesa UODO, każdy konkretny proces legislacyjny dotyczący szczegółowych rozwiązań związanych z przetwarzaniem danych osobowych powinien podlegać ocenie co do tego, czy charakter przetwarzania, jego zakres, kontekst, cele oraz zastosowane technologie (w tym przede wszystkim nowe technologie) powodują wysokie ryzyko naruszenia praw lub wolności osób, których dane będą przetwarzane i czy przyjmowane regulacje są proporcjonalne”.

Serwis CyberDefence24.pl otrzymał tytuł #DigitalEUAmbassador (Ambasadora polityki cyfrowej UE). Jeśli są sprawy, które Was nurtują; pytania, na które nie znacie odpowiedzi; tematy, o których trzeba napisać – zapraszamy do kontaktu. Piszcie do nas na: [email protected].