Reklama
  • WIADOMOŚCI

X kontra DSA. Platforma odwołuje się od kary

Odwołaliśmy się od decyzji Komisji Europejskiej w sprawie nałożonej na nas kary – poinformowała platforma X (dawny Twitter). Pierwsza kara za naruszenie Aktu o usługach cyfrowych wyniosła 120 milionów euro. Według serwisu, decyzja wyniknęła z „niepełnego i powierzchownego dochodzenia”.

Należący do Elona Muska portal X postanowił odwołać się od decyzji Komisji Europejskiej ws. kary za naruszenie DSA. Serwis mówi o błędach proceduralnych i niepełnym dochodzeniu.
Należący do Elona Muska portal X postanowił odwołać się od decyzji Komisji Europejskiej ws. kary za naruszenie DSA. Serwis mówi o błędach proceduralnych i niepełnym dochodzeniu.
Autor. Ingmar/Unsplash

Na początku grudnia 2025 roku Komisja Europejska zakończyła swoje najważniejsze dochodzenie w sprawie naruszenia przez X (dawnego Twittera) zapisów Aktu o usługach cyfrowych (DSA).

Jak informowaliśmy wówczas na naszych łamach, unijny organ nałożył na należącą do Elona Muska platformę karę w wysokości 120 mln euro za brak transparentności bazy reklam, brak publikacji danych w celach badawczych oraz zwodniczość znaku weryfikacyjnego.

Zespół X: możliwe ustanowienie precedensu

Pierwsza nałożona za naruszenie DSA kara została skrytykowana zarówno przez portal, jak również samego właściciela. Po blisko trzech miesiącach, X podjął decyzję w sprawie dalszych kroków w sprawie.

Jak czytamy w komunikacie zespołu Global Government Affairs platformy, decyzja KE została zaskarżona do Sądu Unii Europejskiej. Podkreślono, że jest to pierwsze tego rodzaju działanie w stosunku do kary wynikającej z DSA. Warto przypomnieć, że sama kara również jest pierwszą od momentu przyjęcia Aktu o usługach cyfrowych.

„Ta przełomowa sprawa może ustanowić precendens w zakresie egzekwowania przepisów, obliczania kar i ochrony praw podstawowych” – podano we wpisie zespołu.

Reklama

Błędy proceduralne i powierzchowne dochodzenie?

Według przedstawicieli X, nałożenie kary przez Komisję było wynikiem „niepełnego i powierzchownego dochodzenia”. Dodatkową rolę miały również odegrać poważne błędy proceduralne czy „wymuszona” interpretacja obowiązków wynikających z DSA.

Wskazano również na systematyczne naruszanie prawa do obrony i podstawowych wymogów dotyczących rzetelnego procesu sądowego. Zdaniem platformy, wszystkie te czynniki miałyby wskazywać na stronniczość ze strony oskarżyciela.

„X pozostaje zaangażowany w zapewnienie bezpieczeństwa użytkowników i przejrzystości, jednocześnie broniąc dostępu naszych użytkowników do jedynego globalnego forum publicznego” – zaznaczono w komunikacie zespołu Global Government Affairs.

Jak wynika z wypowiedzi przedstawiciela KE dla portalu The Record, instytucja jest świadoma, że do Sądu UE wpłynęło odwołanie od decyzji ws. kary.

„Będziemy bronili naszego stanowiska na sali rozpraw” – zapewnił przedstawiciel Komisji.

CyberDefence24.pl - Digital EU Ambassador

Serwis CyberDefence24.pl otrzymał tytuł #DigitalEUAmbassador (Ambasadora polityki cyfrowej UE). Jeśli są sprawy, które Was nurtują; pytania, na które nie znacie odpowiedzi; tematy, o których trzeba napisać – zapraszamy do kontaktu. Piszcie do nas na: [email protected].

Reklama

Cyfrowy Senior. Jak walczy się z oszustami?