Nauczycielka rozebrana przy użyciu AI. Jest zawiadomienie do prokuratury

Gdy w grudniu i styczniu zrobiło się głośno o Groku, którego funkcja modyfikacji zdjęć została wykorzystana przez użytkowników portalu X (d. Twittera) do podmieniania ubioru ludzi, część komentatorów sądziła, że jest to nowy problem. Tymczasem kwestia jest znacznie starsza.

Jak informowaliśmy na naszych łamach, w czerwcu 2025 roku zrobiło się głośno o przypadku ze szkoły podstawowej, w którym koledzy wygenerowali nagie zdjęcie swojej koleżanki. Kontrowersje pojawiały się również poza Polską: w sierpniu i wrześniu 2024 roku w Korei Płd. wzburzenie wokół tego typu treści doprowadziło do uznania ich tworzenia za przestępstwo.

Nauczycielka ofiarą deepnude

Sytuacje te jednak się powtarzają. Jak poinformował w piątek Urząd Ochrony Danych Osobowych, prezes instytucji Mirosław Wróblewski złożył zawiadomienie do Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście w sprawie naruszenia art. 107 ustawy o ochronie danych osobowych. Sprawa ponownie dotyczy rozebrania osoby na fotografii – tym razem chodzi o nauczycielkę.

Z dostępnych informacji wynika, że zdjęcie zostało przerobione przy pomocy sztucznej inteligencji, a następnie zamieszczone pod postem poszkodowanej w mediach społecznościowych. Wśród głosów wsparcia pod jej postami informującymi o sprawie, pojawiły się również komentarze posądzające ją o kłamstwo, a nawet zachęcające do popełnienia samobójstwa.

Sprawa godzi nie tylko w prywatność

W piśmie skierowanym do prokuratury Prezes UODO zauważył, że działanie sprawcy było nieuprawnionym przetwarzaniem danych osobowych. Wizerunek należy bowiem do tej kategorii, zaś sama przedstawiona na zdjęciu osoba nie wyraziła zgody na takie jego wykorzystanie (i jak sama przyznała, czuje się skrzywdzona).

„Działanie sprawcy nie tylko godzi w prywatność pokrzywdzonej, ale również rodzi ryzyko naruszenia jej elementarnych interesów życiowych. Niepokojące są także reakcje internautów na post pokrzywdzonej, w którym zwraca uwagę na ten problem” – napisano w dokumencie.

Zainteresowanie materiałami rośnie

Jednocześnie przypomniano, że nie jest to pierwsza tego typu sytuacja związana z deepfake’ami. Oprócz przypadku uczennicy, Prezes UODO spośród wielu podobnych przypadków wymienił sprawy informowania o pobiciu oraz śmierci osoby publicznej czy wykorzystania wizerunku lekarzy do promowania określonych specyfików.

Zainteresowanie takim generowaniem plików na szkodę pokrzywdzonych osób wzrasta i powinno spotkać się ze stanowczą reakcją organów ścigania – także w opisywanym w niniejszym zawiadomieniu przypadku.
Zawiadomienie do Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście złożone przez Mirosława Wróblewskiego, Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych

Wróblewski zwrócił również uwagę, że w polskim porządku prawnym treści deepfake nadal nie są zdefiniowane.

Odpowiedni zapis znajduje się natomiast w unijnym Akcie o sztucznej inteligencji (art. 30 pkt 60). Przypomnijmy, że prace nad jego krajową implementacją ruszyły ponownie w lutym po wielomiesięcznym sporze wokół organu nadzoru AI; pod koniec marca przekazano go Radzie Ministrów.