Reuters nazwał Marsz Niepodległości „marszem skrajnej prawicy”. AI znów tworzy fałszywą rzeczywistość

Tradycyjnie 11 listopada ulicami Warszawy przeszedł Marsz Niepodległości. Jak podaje InfoSecurity24 powołując się na stanowisko władz stolicy, w wydarzeniu wzięło udział ok 250 tys. osób. 

Fala krytyki pod adresem agencji Reutera

Agencja Reutera prowadząc transmisję zatytułowała ją w sposób, który wywołał falę komentarzy i krytyki pod adresem jednego z najbardziej rozpoznawalnych ośrodków medialnych na świecie. 

Uwagę przykuwa hasło znajdujące się w tytule nagrania: „Marsz skrajnej prawnicy”. Użytkownicy od razu zaczęli zgłaszać uwagi i dodawać informacje kontekstowe, prostujące „łatkę”, jaką przykleiła agencja uczestnikom wydarzenia. 

Pod transmisją pojawiła się informacja, że wydarzenie przyciąga szerokie grono osób, a nie tylko „skrajną prawicę”. Celem jest celebracja Narodowego Święta Niepodległości. 

Zasięgi? Obecnie wideo ma blisko 850 tys. wyświetleń.

Błąd, który popełniają media i politycy

Takie szybkie, jednoznaczne „etykietowanie” ludzi i wydarzeń jest błędem, wprowadzającym odbiorców w pułapkę propagandy lub dezinformacji. Większy problem pojawia się wtedy, gdy władze same napędzają takie myślenie. Opisaliśmy to szerzej, odnosząc się do sytuacji po ostatnim zamachu w Krakowie. 

AI poszło w ruch. Nie uczymy się na błędach

Również w kontekście tragedii, jaka miała miejsce dosłownie kilka dni wcześniej w stolicy Małopolski podkreślimy znaczenie odpowiedzialności w sferze informacyjnej. Wówczas pojawiało się wiele materiałów wygenerowanych lub zmodyfikowanych przez technologię sztucznej inteligencji, które – w mniejszym bądź większym stopniu – wprowadzały odbiorców w błąd. 

Jeszcze wcześniej były napięcia wokół Trybunału Konstytucyjnego, gdzie również w ruch poszły deepfake’i i zdjęcia stworzone przez AI.  

Apele o rozsądek na nic się zdały. Marsz Niepodległości stał się kolejną okazją do wykorzystania wygenerowanych materiałów do np. budowania zasięgów czy podsycania napięć. Wystarczyły dni, aby zobaczyć, że w ogóle nie uczymy się na błędach, a zwłaszcza politycy. 

Używanie materiałów stworzonych lub edytowanych przez AI wiąże się z koniecznością ich oznaczenia. Mówi o tym unijny Akt o sztucznej inteligencji, ale nakazuje też zwykła rzetelność. Jak widać, wielu wciąż brakuje poczucia odpowiedzialności.