Prezydent zawetował ustawę o eDzienniku. „Chaos organizacyjny”

We wrześniu ubiegłego roku wicepremier Krzysztof Gawkowski oraz minister edukacji Barbara Nowacka zapowiedzieli wprowadzenie państwowego eDziennika. Zgodnie z zapowiedziami, miał on być darmowy i zintegrowany z państwowymi systemami, a także z mObywatelem oraz ogłoszonym wówczas mObywatelem Junior. Na rok szkolny 2026/27 zaplanowano jego pilotaż, zaś pełne wdrożenie miało nastąpić w roku 2027/28.

Prezydent: bezpieczeństwo danych musi być priorytetem

Wprowadzenie eDziennika miała umożliwić nowelizacja Prawa oświatowego oraz ustawy o systemie informacji oświatowej. W ostatni piątek sierpnia, prezydent Karol Nawrocki podjął jednak decyzję o zawetowaniu dokumentu; według komunikatu Kancelarii Prezydenta, głowa państwa popiera wprowadzenie tego rodzaju cyfrowych rozwiązań do szkół; problemem było jednak podejście resortu edukacji do sposobu ich realizacji.

Jedną z trzech kwestii podniesionych przez prezydenta było bezpieczeństwo informacji o dzieciach, które to miały się znaleźć w stworzonym do tego celu systemie. Miały obejmować m.in. numery PESEL, oceny, frekwencje czy informacje o specjalnych potrzebach edukacyjnych.

„Jeżeli tworzymy tak ogromną bazę danych, jej bezpieczeństwo musi być absolutnym priorytetem. Tymczasem ustawa nie daje wystarczających gwarancji dotyczących zabezpieczenia tych informacji i dostępu do nich” – zaznaczył Karol Nawrocki w swoim przemówieniu.

Oprócz tego, prezydent wskazał na wysoki koszt wdrożenia eDziennika wynoszący 200 mln zł. Wprowadzeniu nowego rozwiązania ma też towarzyszyć chaos organizacyjny – zaplanowany pilotaż oraz wdrożenie od września 2027 roku kontrastuje z uwagami nauczycieli, że placówki potrzebują czasu, szkoleń i przygotowań do wprowadzenia tych rozwiązań. Zdaniem Karola Nawrockiego, ustawa powinna być „dobrze przygotowana” i skonsultowana z ekspertami oraz nauczycielami.

„Głupota" i „wsparcie lobbystów" czy jednak „słuszne weto"?

W sieci pojawiły się reakcje na decyzję prezydenta w sprawie nowelizacji Prawa oświatowego. Minister edukacji Barbara Nowacka w swoim wpisie na X (dawnym Twitterze) określiła ją mianem „lobbystycznego weta”.

Równie krótki komentarz opublikował wiceminister cyfryzacji Dariusz Standerski, oceniając weto prezydenta jako stanięcie po stronie lobbystów oraz „kłamliwych tez” o bezpieczeństwie.

„Brak wyobraźni i odpowiedzialności!” – dodał.

Nieco szerszą ocenę przedstawił na X wicepremier Krzysztof Gawkowski. Według jego słów, weto jest skierowane „przeciwko cyfryzacji polskiej szkoły oraz bezpieczeństwu danych dzieci”, ponieważ obecnie dane uczniów, rodziców oraz pedagogów są w rękach zagranicznych dostawców – ustawa miała to zmienić.

„To jest prezent dla zagranicznego biznesu. Wygrał lobbing. Przegrała polska szkoła. Wstyd Prezydencie Nawrocki. I głupota!” – podsumował minister cyfryzacji.

Inaczej podszedł do sprawy poseł Rozwoju Plus i były minister cyfryzacji, Janusz Cieszyński. Pomysł eDziennika ocenił jako „super”, ale jednocześnie w jego opinii ma to być „wylewanie dziecka z kąpielą”.

„Zamiast wziąć za twarz drobnych cwaniaczków z Librusa i Vulcana, (Barbara Nowacka – red.) postanowiła zbudować od zera system stanowiący jedynie wycinek IT w oświacie. Robi to zespół, który chociaż bez wątpienia się stara, to jednak staraniami nie nadrobi lat doświadczenia branżowego które ma rynek” – zaznaczył Cieszyński, stwierdzając, że ustawa została przez prezydenta „słusznie zawetowana”.