Prezydencki fundusz na rzecz technologii bez poparcia

W środę 13 kwietnia, podczas sejmowej Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii, przeprowadzono pierwsze czytanie zaproponowanego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o Funduszu Rozwoju Technologii Przełomowych. Propozycja obejmowała utworzenie nowego mechanizmu finansowania technologii uznawanych za kluczowe z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa i konkurencyjności gospodarki.

Posiedzenie było kontynuacją pierwszego czytania projektu, które odbyło się w lutym 2026.

Nowy impuls dla polskich technologii strategicznych

Zakłada on utworzenie nowego państwowego funduszu, który miałby finansować rozwój technologii uznanych za strategiczne dla bezpieczeństwa i konkurencyjności Polski, takich jak: sztuczna inteligencja, biotechnologia, cyberbezpieczeństwo, technologie kwantowe, kosmiczne czy energetyczne.

Fundusz, zarządzany przez ministra ds. informatyzacji i objęty honorowym patronatem Prezydenta RP, miałby dysponować co najmniej 5 mld zł rocznie (od 2027 r.) i wspierać naukę, startupy, administrację publiczną oraz edukację poprzez konkursy i programy inwestycyjne.

Projekt przewiduje pięć sub-funduszy:

• naukowo-badawczy
• nowoczesnej administracji
• bezpieczeństwa cyberprzestrzeni
• edukacyjno-popularyzatorski
• wsparcia innowacyjnej gospodarki

Prezydent Karol Nawrocki, podpisał projekt w sierpniu 2025 r., co opisywaliśmy na naszych łamach. Podkreslano wtedy, że jego celem jest zwiększenie niezależności technologicznej państwa, pobudzenie innowacyjności gospodarki oraz lepsze przygotowanie Polski do globalnej rywalizacji technologicznej.

Posiedzenie Komisji

Podczas posiedzenia komisji znaczną część dyskusji poświęcono kwestiom proceduralnym związanym z wnioskiem o przeprowadzenie wysłuchania publicznego, złożonym przez Bartłomieja Pejo(Konfederacja), oraz możliwością odrzucenia projektu ustawy, o co zawnioskowała posłanka Anna Sobolak z Platformy Obywatelskiej.

Jako pierwszy głos zabrał Adam Andruszkiewicz(Prawo i Sprawiedliwość), informując, że pomiędzy posiedzeniami odbyło się spotkanie w Kancelarii Prezydenta, jednak „większość posłów nie znalazła czasu”, aby wziąć w nim udział. Argument ten powracał w dalszej części obrad jako element sporu o zakres konsultacji prowadzonych wokół projektu. Sekretarz stanu w Ministerstwie Cyfryzacji, Dariusz Standerski podkreślił, że resort nie został zaproszony przez Prezydenta do uczestnictwa w spotkaniu, jednak pozostaje otwarty na dialog i podtrzymuje stanowisko zaprezentowane w lutym 2026 r.

Posłanka Weroonika Smarduch (PO) odrzuciła zarzuty, jakoby przedstawiciele koalicji rządzącej nie prowadzili rozmów na temat rozwoju innowacyjności i gospodarki, wskazując, że kwestie te są regularnie omawiane zarówno na komisji gospodarki, jak i w podkomisji ds. innowacyjności polskiej gospodarki. Jej zdaniem przewodniczący komisji powinien zwołać specjalną podkomisję z udziałem instytucji odpowiedzialnych za rozwój technologiczny, takich jak Polski Fundusz Rozwoju czy Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości, aby omówić dostępne instrumenty wsparcia i sposoby rozszerzania innowacyjności. W tym kontekście jako wzór wskazała program „Innovate Poland”, którego budżet wynosi 8 mld zł.

W trakcie debaty część posłów krytykowała projekt jako niewystarczająco skonsultowany, pozbawiony wskazanego źródła finansowania i stanowiący próbę rozszerzenia kompetencji władzy wykonawczej prezydenta.

Ostatecznie komisja przyjęła wniosek posłanki Sobolak o odrzucenie projektu ustawy - w głosowaniu uczestniczyło 16 posłów, z czego 10 opowiedziało się za odrzuceniem projektu, a 6 było przeciw.