Meta przegrywa w Nowym Meksyku. Sąd nakazał zapłatę 567 mln dolarów

Meta w ostatnich latach mierzy się z wyjątkowo szerokim wachlarzem sporów prawnych: śledzenie aktywności użytkowników za pomocą narzędzi reklamowych, wykorzystywanie systemów opartych na AI przy typowaniu pracowników do zwolnień czy przyzwolenie na wyświetlanie w Polsce fałszywych reklam.

Zdarzały się też sprawy bardziej kuriozalne. W 2025 r. sąd w Nowym Jorku oddalił roszczenia użytkowniczki, która domagała się od Mety rekompensaty m.in. za stres wywołany utratą konta na Facebooku.

Na drugim biegunie są się zarzuty o znacznie większym ciężarze, jak pozew Rohingya, według którego Facebook przyczynił się do szerzenia nienawistnych treści podsycających przemoc w Mjanmie. 

Niektóre sprawy miały też wyjątkowo wielu powodów – jak pozew 33 amerykańskich stanów, które zarzuciły Mecie, że Facebook i Instagram zostały specjalnie zaprojektowane tak, by uzależniać młodych użytkowników.

Inne z kolei ciągnęły się przez kilka etapów – jak w przypadku Nowego Meksyku, który rozszerzył te zarzuty o niewystarczającą ochronę dzieci przed groomingiem, wykorzystywaniem seksualnym i handlem ludźmi. 

Stan wygrał pierwszy z nich (o naruszenie prawa konsumenckiego) w marcu 2026 r., a 6 sierpnia 2026 r. sąd rozstrzygnął na jego korzyść i drugą fazę – czy platformy Mety stanowią zagrożenie dla dobra publicznego.

Zarzuty wobec Mety

W pozwie złożonym 5 grudnia 2023 r. prokurator generalny Nowego Meksyku zarzucił Mecie, że Facebook i Instagram zostały zaprojektowane w sposób, który zwiększa zaangażowanie młodych użytkowników kosztem ich bezpieczeństwa.

Według władz stanu, mechanizmy takie jak nieskończone przewijanie treści, powiadomienia, automatyczne odtwarzanie filmów czy algorytmiczne rekomendacje miały skłaniać dzieci i nastolatków do spędzania na platformach coraz większej ilości czasu, mimo że firma znała wyniki badań wskazujące na związane z tym zagrożenia dla zdrowia psychicznego.

Jak szczegółowo opisano w zarzutach przedstawionych poniżej, Meta prowadziła, prowadzi obecnie i nadal prowadzi w Nowym Meksyku działania nieuczciwe, wprowadzające w błąd, rażąco nieuczciwe oraz niezgodne z prawem.
Treść wyroku

Pozew obejmował jednak znacznie więcej niż problem uzależniającego projektu: prokuratura wskazywała na nieskuteczną weryfikację wieku, możliwość łatwego kontaktowania się dorosłych z nieletnimi oraz rekomendowanie nieodpowiednich treści i kont. Stan twierdził przy tym, że Meta wiedziała o skali tych problemów, świadomie nie wprowadzając wystarczających zabezpieczeń.

Według pozwu takie działania służyły utrzymywaniu młodych użytkowników na platformach – większe zaangażowanie oznaczało więcej danych i wyświetleń reklam, a więc i większe przychody.

Nowy Meksyk uznał te praktyki za naruszenie stanowego prawa ochrony konsumentów oraz źródło szkody dla ogółu społeczeństwa public nuisance), domagając się m.in. nakazu zmian w działaniu platform, zwrotu niesłusznie uzyskanych korzyści i kar cywilnych.

Meta przegrywa dwa etapy procesu

Proces przeciwko Mecie podzielono na dwa etapy.

W pierwszym, ława przysięgłych uznała, że ta faktycznie naruszyła prawo ochrony konsumentów, wprowadzając młodych użytkowników w błąd. Na firmę nałożono 375 mln dolarów kar.

Druga część, której finał miał miejsce 6 sierpnia, dotyczyła szkodliwości społecznej działania platform.

Sędzia Bryan Biedscheid przyznając rację Nowemu Meksykowi, nakazał Mecie wpłacić 567 mln dolarów na fundusz związany ze zdrowiem psychicznym młodzieży.

Jak podaje agencja Reutera, firma ma też przez pięć lat stosować dodatkowe zabezpieczenia dla nieletnich, m.in. ograniczenia korzystania z platform, powiadomień i kontaktów dorosłych z dziećmi oraz zabezpieczenia dotyczące chatbotów AI. Meta zapowiedziała apelację.