Australia wyrzuca muzykę tworzoną przez AI z list przebojów

• Utwór musi zostać napisany przez człowieka, a główny wokal i podstawowe partie instrumentalne mają być wykonywane przez ludzi.
• Wykorzystanie AI nadal będzie dozwolone m.in. przy masteringu, a artyści będą musieli ujawniać zastosowanie takich narzędzi przy zgłaszaniu utworów.
• ARIA może wstecznie skorygować pozycję nagrania, jeśli później okaże się, że zostało ono w dużej mierze wygenerowane przez sztuczną inteligencję.

Australijskie Stowarzyszenie Przemysłu Fonograficznego (ARIA) wprowadziło nowe zasady kwalifikowania muzyki do oficjalnych list przebojów. Organizacja chce w ten sposób chronić „ludzki charakter twórczości artystycznej”, jednocześnie pozostawiając artystom możliwość korzystania z AI jako narzędzia wspierającego pracę.

Jak podaje BBC, zmiana pojawia się po kontrowersjach związanych z coverem „Like A Prayer” Madonny przygotowanym przez australijskiego DJ-a Josha Fawaza. Nagranie znalazło się na pierwszym miejscu listy singli dance ARIA i dotarło do drugiej pozycji głównego zestawienia w Australii. Tylko na Spotify zostało odtworzone ponad 48 mln razy.

Człowiek musi pozostać twórcą

Jak informuje ARIA, nowe przepisy opierają się na wytycznych Międzynarodowej Federacji Przemysłu Fonograficznego (IFPI). Aby utwór został uwzględniony w notowaniach, człowiek musi odpowiadać za jego napisanie, główny wokal oraz podstawowe partie instrumentalne.

Nie oznacza to całkowitego zakazu korzystania ze sztucznej inteligencji. AI nadal może wspierać m.in. mastering, a dopuszczalne pozostają także narzędzia takie jak automaty perkusyjne czy Auto-Tune.

„Artyści już wykorzystują narzędzia AI w swojej pracy, a listy przebojów mogą i powinny ewoluować tak, aby nadal było na to miejsce. Czymś zupełnie innym jest jednak muzyka w całości generowana przez usługi zbudowane na nagraniach artystów” – powiedziała dyrektor generalna ARIA Annabelle Herd.

ARIA może zmienić wynik po czasie

Artyści oraz ich przedstawiciele będą zobowiązani do ujawniania wykorzystania AI podczas zgłaszania muzyki do list przebojów. Jeżeli później okaże się, że utwór został w dużej mierze wygenerowany przez sztuczną inteligencję, ARIA może wstecznie skorygować jego miejsce w zestawieniu.

W przypadku nagrania, które wcześniej dotarło na pierwszą pozycję, organizacja może również zażądać zwrotu nagród związanych ze zdobyciem szczytu listy. Twórcy będą mieli możliwość odwołania się od decyzji o wykluczeniu.

Zaktualizowane zasady obejmują również przypadki, w których pojawią się podejrzenia manipulowania liczbą odtworzeń albo pozycją utworu na liście.

Kontrowersje wokół „Like A Prayer"

Jak wskazuje BBC, jednym z wydarzeń poprzedzających decyzję była popularność wersji „Like A Prayer” autorstwa Josha Fawaza. Nagranie trafiło do playlist komercyjnych stacji radiowych, a po fali krytyki twórca uzupełnił informacje o utworze o oznaczenie wskazujące na wykorzystanie generatywnej AI.

ARIA podkreśla, że australijscy artyści konkurują dziś o uwagę odbiorców na wyjątkowo zatłoczonym rynku. Organizacja deklaruje, że nie chce promować sukcesów muzyki wygenerowanej przez AI, jeżeli brakuje w niej rzeczywistego wkładu człowieka.

„Lista przebojów, która nagradzałaby nielicencjonowane treści generowane przez AI, podważałaby sam fundament nagranej muzyki, którą jako organizacja reprezentujemy” – stwierdziła Herd.

Muzycy popierają zmiany

Nowe podejście poparł m.in. australijski duet muzyki elektronicznej Peking Duk. Wcześniej artyści opublikowali wspomaganą przez AI wersję swojego utworu „High” z 2014 roku, żartobliwie odnosząc się do zainteresowania radia muzyką wykorzystującą sztuczną inteligencję.

Członek zespołu Adam Hyde stwierdził w programie „Today” stacji Channel Nine, że muzyka generowana przez AI „usuwa ludzkie doświadczenie z życia”.

Australia nie jest pierwszym rynkiem, który próbuje wyznaczyć granice dla muzyki generowanej przez algorytmy. Wcześniej w tym roku jeden z utworów został wykluczony ze szwedzkich list przebojów z powodu wykorzystania AI, a w lipcu IFPI zapowiedziała wdrażanie podobnych wytycznych w Ameryce Łacińskiej, na Bliskim Wschodzie, w Afryce oraz Azji Południowo-Wschodniej.

W lipcu premier Australii Anthony Albanese zapowiedział także „najsilniejszą możliwą ochronę” krajowych twórców przed skutkami rozwoju AI. Zadeklarował, że pisarze i muzycy powinni zachować kontrolę nad tym, czy i w jaki sposób ich dzieła są wykorzystywane do trenowania modeli sztucznej inteligencji.