Konflikt Brzoski z Metą. Standerski: kluczowe są rozwiązania systemowe

W poniedziałek 17 sierpnia w mediach społecznościowych rozpoczęła się kolejna burza wokół sytuacji z fałszywymi reklamami na portalach zarządzanych przez Metę. Jak informowaliśmy na naszych łamach, prezes InPostu Rafał Brzoska w ostrych słowach skomentował politykę amerykańskiej firmy oraz brak działań ze strony polskiego zarządu.

Tydzień zakończył się prezentacją konceptu „150%” przez milionera. Według propozycji, portale miałyby uiszczać opłatę w wysokości 150 proc. przychodu od każdej fałszywej reklamy zamieszczonej na platformie. Środki miałyby być przekazywane organizacjom pomagającym walczyć z uzależnieniami.

Resort monitoruje sytuację

Jak do pomysłu Rafała Brzoski podchodzą instytucje rządowe? Zapytaliśmy Dariusza Standerskiego o trwający konflikt między prezesem InPostu a Metą. Według wiceministra cyfryzacji, resort obserwuje wszystkie zdarzenia w tej kwestii.

„Postulat pana Rafała Brzoski jest bardzo ciekawy, analizujemy go w Ministerstwie pod kątem zgodności z prawem unijnym. Będziemy rozpatrywać tę propozycję tak jak każdą inną petycję, która wpływa do Ministerstwa” – wyjaśnił Standerski.

Wiceszef resortu zaznaczył przy tym, że z punktu widzenia resortu istotne są rozwiązania systemowe; głównym celem działań jest udostępnienie wszystkim polskim użytkownikom internetu narzędzi do zgłaszania treści nielegalnych. Ma to być możliwe dzięki wdrożeniu Aktu o usługach cyfrowych (DSA) – druga wersja projektów ustaw jest obecnie procedowana w parlamencie.

„Szkoda, że pan prezydent Karol Nawrocki zawetował pierwszą nowelizację ustawy kilka miesięcy temu. Mam nadzieję, że teraz zmieni zdanie, ponieważ każdy powinien mieć prawo do zgłoszenia treści nielegalnej, także poza platformą cyfrową” – dodał wiceminister w rozmowie z CyberDefence24.

Treść nielegalną musi ocenić sąd

Sprawa wdrożenia DSA jest także kluczowa w kontekście ewentualnej alternatywy dla propozycji Brzoski. Według Standerskiego, kluczowe jest rozpoznanie przez urząd oraz sąd tego, czy treść jest nielegalna – a bez wdrożenia Aktu sprawa ma być „niemożliwa do wygrania”.

„Trzeba byłoby najpierw dochodzić tego, czy treść jest niezgodna z prawem, a później dochodzić odszkodowania. Musimy wdrożyć Akt o usługach cyfrowych, żeby nad narzędzia możliwe do wykorzystania na podstawie obowiązującego prawa. Wówczas użytkownikowi, który będzie miał decyzję lub wyrok sądu o nielegalności treści, będzie łatwiej dochodzić odszkodowania na podstawie przepisów Kodeksu cywilnego” – wyjaśnił wiceminister cyfryzacji.