Reklama

Prezes UODO pisze do Sądu Najwyższego. Chodzi o protesty wyborcze

Publikacja treści protestów wyborczych przez Sąd Najwyższy zainteresowała Prezesa UODO. W piśmie do instytucji zwrócił się on o wyjaśnienie, dlaczego nie zostały one właściwie ocenzurowane.
Publikacja treści protestów wyborczych przez Sąd Najwyższy zainteresowała Prezesa UODO. W piśmie do instytucji zwrócił się on o wyjaśnienie, dlaczego nie zostały one właściwie ocenzurowane.
Autor. By Klub Lewicy - https://www.flickr.com/photos/193098256@N08/52273919033/, Public Domain, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=162895100

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych zwrócił się do I Prezes Sądu Najwyższego z prośbą o wyjaśnienie nieskutecznej anonimizacji pism skierowanych do instytucji. Chodzi o protesty wyborcze, których zdjęcia publikowano na stronie Sądu oraz profilach w mediach społecznościowych.

Na przełomie czerwca i lipca dobiegła końca sprawa stwierdzenia ważności wyborów prezydenckich. Oprócz kontrowersji wokół Izby przeprowadzającej cały proces, sam Sąd Najwyższy stale informował o rozwoju wypadków związanych z oceną protestów wyborczych nadesłanych przez obywateli. Jednym z elementów tego procesu było opublikowanie części pism na stronie oraz w mediach społecznościowych.

Reklama

Anonimizacja niewystarczająca

Sprawa zwróciła uwagę nie tylko komentatorów – zainteresował się nią również Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Jak poinformowano w specjalnym komunikacieMirosław Wróblewski wystosował prośbę do I Prezes Sądu Najwyższego, dr hab. Małgorzaty Manowskiej, o wyjaśnienie kwestii niewystarczającej anonimizacji opublikowanych pism.

Charakter pisma w sytuacji, gdy można go powiązać z określoną osobą fizyczną, stanowi daną osobową objętą ochroną prawną na podstawie ogólnego rozporządzenia o ochronie danych osobowych” – zauważył Prezes UODO w swoim dokumencie. Inne dane, takie jak np. imię, nazwisko czy adres zamieszkania, zostały ocenzurowane. Jednakże według PUODO, styl w jakim pisze autor danego pisma, pozwala na jego identyfikację.

Czytaj też

Reklama

Charakter pisma chroniony przez RODO?

Wystąpienie Prezesa UODO obejmuje nie tylko wyjaśnienia dotyczące publikacji niedostatecznie ocenzurowanych protestów wyborczych. Sąd Najwyższy otrzymał także prośbę o wskazanie procedury anonimizacji dokumentów publikowanych przez instytucję w Internecie. Powinna ona zawierać takie zasady, które uniemożliwiłyby rozpoznanie autora danego pisma.

W przepisach nie ma dokładnej instrukcji dotyczącej prawidłowej anonimizacji. Jednak powinna być ona przeprowadzona w taki sposób, aby publikując np. dokument nie dało się w żaden sposób zidentyfikować osób, jeżeli ich dane zawarte są w nim zawarte.
Urząd Ochrony Danych Osobowych

UODO przypomina też o definicji danych osobowych, którą zawarto w art. 4 RODO. Jej efektem powinno być zwracanie szczególnej uwagi przez administratorów danych co do anonimizacji informacji, zwłaszcza w przypadku publikowania dokumentów. Pozostawienie charakteru pisma bez ocenzurowania może doprowadzić do ustalenia, kto jest jego autorem – zarówno pośrednio, jak i bezpośrednio.

Czytaj też

Serwis CyberDefence24.pl otrzymał tytuł #DigitalEUAmbassador (Ambasadora polityki cyfrowej UE). Jeśli są sprawy, które Was nurtują; pytania, na które nie znacie odpowiedzi; tematy, o których trzeba napisać – zapraszamy do kontaktu. Piszcie do nas na: [email protected].

Reklama
Reklama

WYCIEKI DANYCH z firm. JAK ZAPOBIEGAĆ wynoszeniu danych przez pracowników?

Materiał sponsorowany

Komentarze

    Reklama