Nowe zarzuty dla funkcjonariuszy CBA w sprawie Pegasusa

W piątek 12 czerwca br. Prokuratura Krajowa poinformowała o przedstawieniu zarzutów trzem funkcjonariuszom CBA w śledztwie dotyczącym wykorzystania systemu Pegasus.

Prokurator z Zespołu Śledczego nr 3 Prokuratury Krajowej zarzucił im popełnienie dwóch przestępstw polegających na przekroczeniu uprawnień, poświadczeniu nieprawdy i wyłudzeniu poświadczenia nieprawdy.

Zarzuty usłyszeli:

• Jarosław W., były dyrektor warszawskiej delegatury CBA,
• Katarzyna S., była naczelnik Wydziału I Operacyjno-Śledczego tej delegatury,
• Angela P., obecna funkcjonariuszka CBA.

Wątek Jacka Karnowskiego i wcześniejsze zarzuty

W przypadku byłych funkcjonariuszy nowe zarzuty stanowią uzupełnienie tych przedstawionych im już wcześniej, w czerwcu 2025 roku. Wówczas prokuratura zarzuciła im przekroczenie uprawnień w związku z prowadzonymi od listopada 2018 r. do maja 2019 r. działaniami operacyjnymi wobec Jacka Karnowskiego, byłego prezydenta Sopotu.

Czynności prowadzone przy użyciu Pegasusa miały zostać zainicjowane i przeprowadzone bez wymaganych „prawnych i faktycznych” podstaw. Zdaniem śledczych podejrzani mieli też podstępnie wprowadzić w błąd sędziów Sądu Okręgowego w Warszawie co do przesłanek zastosowania i przedłużenia kontroli operacyjnych.

Jarosław W. i Katarzyna S. nie przyznali się do winy. Wobec obojga zastosowano wolnościowe środki zapobiegawcze, m.in. dozór Policji, zakaz kontaktowania się z określonymi osobami oraz zakaz opuszczania kraju. Czyny te są zagrożone karą do trzech lat pozbawienia wolności.

Nowe zarzuty w śledztwie

Według najnowszego komunikatu, śledztwo zostało rozszerzone o kolejne zarzuty. Dotyczą one kontroli operacyjnej wobec adwokata oraz osoby związanej z branżą PR, które, ponownie, miały być prowadzone bez wymaganych faktycznych i prawnych podstaw, a część materiałów miała zostać pozyskana bezprawnie.

Pierwszy zarzut dotyczy bezpodstawnego doprowadzenia do zastosowania i wielokrotnego przedłużania kontroli operacyjnej wobec adwokata, a także nieuprawnionego pozyskania danych z jego telefonu (wiadomości e-mail, SMS, MMS i korespondencji z komunikatorów). Śledczy wskazują, że mogło to naruszać tajemnicę obrończą i adwokacką.

Drugi zarzut dotyczy kontroli operacyjnej wobec osoby związanej z branżą PR. Zdaniem prokuratury kontrolę tę również oparto na materiałach uzyskanych wcześniej bezprawnie w ramach działań wobec adwokata, bez ujawnienia rzeczywistego źródła informacji.

Prokuratura zarzuca podejrzanym przekroczenie uprawnień, poświadczenie nieprawdy oraz wyłudzenie poświadczenia nieprawdy, m.in. poprzez wprowadzenie w błąd Pierwszego Zastępcy Prokuratora Generalnego i sędziów Sądu Okręgowego w Warszawie.

Cała trójka nie przyznała się do winy i odmówiła składania wyjaśnień. Podejrzanym grozi kara do pięciu lat pozbawienia wolności.