Brzoska kontra Meta. Gawkowski: żądam realnych działań

W poniedziałek informowaliśmy o wpisie na portalu X (dawnym Twitterze), jaki zaadresował Rafał Brzoska do Mety. Szef InPostu wyraził swoje oburzenie na brak reakcji przedsiębiorstwa w zakresie fałszywych reklam na Facebooku, które wykorzystują wizerunek jego oraz innych osób publicznych do promowania oszustw, np. metodą na inwestycje. Oskarżył również polski zarząd spółki o bycie „marionetkami” i „udział w przestępstwie”. Poinformował również, że zamieszczenie wpisu na Instagramie zakończyło się blokadą konta.

Wicepremier reaguje na słowa Brzoski

Na publikację Brzoski zareagował wicepremier Krzysztof Gawkowski. W swoim poście zamieszczonym na portalu X wskazał, że właściciel Facebooka „musi zrozumieć, że nie jest ponad prawem”. Model biznesowy platform społecznościowych ma według niego polegać na zarabianiu na opłaconej reklamie wykorzystującej cudzy wizerunek do oszustwa, zaś odpowiedzialność ma być przerzucana „na anonimowego reklamodawcę”.

„Dodatkowo, kiedy ofiara, której wizerunek służy do okradania ludzi, zaczyna o tym głośno mówić, Meta po prostu ją blokuje. To cenzura w najczarniejszym wydaniu” – dodał minister cyfryzacji.

Zdaniem Gawkowskiego, sprawa nie ogranicza się do sporu przedsiębiorcy z globalną korporacją. Reklamy fałszywych inwestycji oparte na deepfake’ach wyświetlają się wielu zwykłym użytkownikom – w przypadku materiałów wskazanych przez Brzoskę, część z nich dotarła do minimum 3 tys. odbiorców.

„Meta ma pieniądze, technologię i możliwości, żeby skutecznie zatrzymywać takie treści. Ma też obowiązek to robić” – podkreślił wiceszef rządu.

Gawkowski chce „realnych działań"

Minister cyfryzacji zapowiedział egzekwowanie przez Polskę odpowiedzialności dużych platform za bezpieczeństwo użytkowników. Zażądał przy tym od właściciela Facebooka „realnych działań” zamiast kolejnych deklaracji.

„Nie ma zgody na to, żeby na oszustwach zarabiały platformy, a rachunek płacili ich użytkownicy” – dodał Gawkowski. Wskazał jednocześnie na trwające w Sejmie prace nad ustawami, które mają wdrożyć przepisy unijnego Aktu o usługach cyfrowych (DSA) do polskiego porządku prawnego; pierwszy dokument został w styczniu zawetowany przez prezydenta Karola Nawrockiego.

„Liczę, że ze strony Prezydenta tym razem nie będzie ochrony Big Techów, tylko ochrona polskich użytkowników” – podkreślił wicepremier.

Członek Mety w Radzie ds. Cyfryzacji

Ciekawym elementem całego konfliktu między Polakami oraz Metą jest jednak Rada ds. Cyfryzacji, której zadaniem – według informacji na stronie resortu – jest wspieranie wiedzą i doświadczeniem Ministerstwa oraz Komitetu ds. Cyfryzacji. Jednymi z jej obszarów współpracy są ochrona prywatności oraz reforma prawa własności intelektualnej w sieci.

Wśród członków polskiego zarządu Mety wskazanych przez Rafała Brzoskę jako odpowiedzialnych „za działalność firmy w kraju” znalazł się Jakub Turowski, dyrektor ds. polityki publicznej na Europę Środkową i Wschodnią. Jest on również członkiem Rady ds. Cyfryzacji VI kadencji; według informacji na stronie resortu, odpowiada w Mecie za strategiczne relacje z decydentami, regulatorami i przedstawicielami społeczeństwa obywatelskiego.