Przetarg na sprzęt dla szkół wyklucza polskie firmy?

W ostatnim tygodniu przed I turą wyborów prezydenckich, Centrum Obsługi Administracji Rządowej na zlecenie Ministerstwa Cyfryzacji ogłosiło przetarg na zakup urządzeń elektronicznych dla polskich szkół. Jak opisywaliśmy na łamach CyberDefence24, w ramach inwestycji o wartości ponad 1,4 mld zł netto finansowanej z Krajowego Planu Odbudowy, do placówek ma trafić ok. 404 tys. laptopów, ok. 110 tys. laptopów przeglądarkowych oraz ok. 220 tys. tabletów.

Polscy producenci wykluczeni?

Okazuje się jednak, że diabeł tkwi w szczegółach. Z informacji Pulsu Biznesu wynika, że szczegóły przetargu nie są korzystne dla polskich producentów sprzętu. Zwrócono uwagę na list, jaki wystosowała do Rady ds. Cyfryzacji Monika Wilk, dyrektor strategii i rozwoju w Wilk Elektronik, znanej z marki pamięci Goodram.

Wilk wskazała w liście, że warunki postępowania wręcz wykluczają polskich producentów, którzy są klientami m.in. jej przedsiębiorstwa. Sprzęt, jaki zostanie zaoferowany, musi posiadać certyfikaty TCO i EPEAT, jakie są standardami ekologicznymi dla elektroniki. Dyrektor firmy wyjaśniła w swoim liście, że nie zna polskiego podmiotu, który posiadałby obie rzeczy naraz.

Takie traktowanie nie tylko kłóci się z powszechnie podnoszonym w dialogu społecznym przez Rząd wspieraniem polskich przedsiębiorstw, ale jest też sprzeczne z budowaniem niezależności technologicznej na straży, której powinno stać Ministerstwo Cyfryzacji oraz Rada (ds. Cyfryzacji – red.)
Monika Wilk, dyrektor strategii i rozwoju w Wilk Elektronik

Odwołania wskazują na nierówności

Problem potwierdzają także odwołania, które składają przedsiębiorstwa zainteresowane przetargiem. Jedno z nich złożył Immitis, wskazując na długi czas certyfikacji danego modelu i okres jego ważności.

„Wymóg przedstawienia obu ww. certyfikatów, wydawanych komercyjnie i nie potwierdzających spełnienia żadnych prawnie wiążących norm wyklucza potencjalnych dostawców, którzy spełniają inne, równie wysokie standardy ekologiczne lub jakościowe, ale nie posiadają certyfikatu TCO i EPEAT” – napisał podmiot w dokumencie cytowanym przez Puls Biznesu.

Podobnie wypowiadają się PRZP Systemy Informacyjne, wskazując w swoim odwołaniu na „nadmiarowy charakter” wymogu posiadania obu certyfikatów przez uczestników przetargu.

„Aktualne brzmienie wymagań w odniesieniu do obowiązku łącznego złożenia z ofertą obydwu certyfikatów stanowi istotne i nieuzasadnione ograniczenie konkurencyjności postępowania” – napisano.

Resortowe wymagania

Ministerstwo Cyfryzacji przekazało Pulsowi Biznesu, że warunki przetargu wynikają z Rozporządzenia Ministra Edukacji w sprawie podstawowych warunków niezbędnych do realizacji przez szkoły i nauczycieli zadań dydaktycznych, wychowawczych i opiekuńczych oraz programów nauczania, które to określa minimalne parametry urządzeń zakupywanych dla szkół. Miano również skorzystać z zapisów wcześniejszych przetargów.

Portal zauważa jednak, że rozporządzenie mówi co prawda o konieczności posiadania certyfikatów, ale tylko jednego z dwóch zamiast obu jednocześnie.

Czy według resortu obawy polskich producentów są uzasadnione? Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej analizowało możliwości zmian w rozporządzeniu? Czy wreszcie oba resorty poruszały tę sprawę we wspólnych rozmowach? Zapytaliśmy je o te kwestie – czekamy na odpowiedź.

Serwis CyberDefence24.pl otrzymał tytuł #DigitalEUAmbassador (Ambasadora polityki cyfrowej UE). Jeśli są sprawy, które Was nurtują; pytania, na które nie znacie odpowiedzi; tematy, o których trzeba napisać – zapraszamy do kontaktu. Piszcie do nas na:[email protected].