Prezes UODO o działaniach wobec Mety: to jest sprawa typu "pilne"

Meta podjęła decyzję o tymczasowym wstrzymaniu planów w sprawie treningu modeli sztucznej inteligencji na postach, zdjęciach i podpisach europejskich użytkowników Instagrama i Facebooka.

Decyzja jest wynikiem działań Irlandzkiego organ ochrony danych (Data Protection Comission, DPC), który spotkał się ze spółką. O sprawie pisaliśmy w CyberDefence24.pl.

W związku z decyzją usługa Meta AI nie będzie na razie dostępna na terenie Unii Europejskiej.

11 skarg

Decyzja Mety jest też związana z działaniami organizacji Noyb (None Of Your Business), która złożyła skargę na firmę do 11 organów ochrony danych, w tym do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.

Według Noyb, plany Mety są sprzeczne z RODO. Największe kontrowersję wybudził formularz sprzeciwu, który został skonstruowany w taki sposób, aby utrudnić użytkownikom wycofanie się ze zgody na używanie ich danych do trenowania sztucznej inteligencji.

PUODO: zobaczymy, czy Meta powróci do swoich planów

Do skarg wystosowanych przez Noyb odniósł się w rozmowie z nami Mirosław Wróblewski, prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych.

„Skargi są bardzo podobne i dotyczą w istocie tego samego mechanizmu, który chciała wdrożyć Meta. Mają się odbyć kolejne spotkania między irlandzkim organem a firmą. Zobaczymy, jakie będą dalsze uzgodnienia i czy Meta powróci do swoich planów, czy nie. Mogę potwierdzić, że na ten moment decyzja nie jest ostateczna” – stwierdził prezes UODO w rozmowie z nami.

Codzienne spotkania robocze

Mirosław Wróblewski zapewnił, że Urząd Ochrony Danych Osobowych jest w stałym kontakcie z DPC.

„Codziennie uczestniczmy też w spotkaniach roboczych z pozostałymi 10 organami nadzorczymi, do których Noyb wysłał skargi. Spotkania mają charakter poufny, ale zapewniam, że trzymamy rękę na pulsie i jesteśmy zaangażowani” – przekazał Wróblewski naszej redakcji.

Pilna procedura

Noyb w piśmie do UODO i innych organów ochrony danych poprosił o wprowadzenie pilnej procedury w stosunku do Mety.

W jej ramach poproszono Polskę o przyjęcie w trybie pilnym środków tymczasowych na mocy art. 66 RODO, aby zapobiec nieuniknionemu przetwarzaniu danych osobowych. Noyb zaleca też UODO dokładne zbadanie sprawy oraz zakazanie wykorzystywania danych osobowych na potrzeby bliżej nieokreślonej „technologii sztucznej inteligencji”.

Do tych kwestii odniósł się prezes UODO w rozmowie z naszą redakcją:

„Jest to sprawa typu »pilne«, jednak, póki co nie było potrzeby wprowadzenia pilnej procedury i podjęcia środków zabezpieczających wobec Mety. Rozważymy, to jeśli firma wróci do swoich pierwotnych planów, oczywiście po wcześniejszym uzgodnieniu działań z DPC i innymi organami nadzorczymi” – przekazał Mirosław Wróblewski.

Serwis CyberDefence24.pl otrzymał tytuł #DigitalEUAmbassador (Ambasadora polityki cyfrowej UE). Jeśli są sprawy, które Was nurtują; pytania, na które nie znacie odpowiedzi; tematy, o których trzeba napisać – zapraszamy do kontaktu. Piszcie do nas na: [email protected].