Wielkopolskie: masowe podszywanie się podczas głosowania online

„W dniu 25 września 2026 r. w systemie teleinformatycznym służącym do głosowania nad Złotowskim Budżetem Obywatelskim na rok 2027 wykryto incydent bezpieczeństwa. Nieustalona osoba lub osoby, za pośrednictwem jednego adresu IP, dokonały masowego, seryjnego wprowadzenia głosów do systemu. Do przeprowadzenia tej operacji sprawca bezprawnie wykorzystał prawdziwe dane osobowe części mieszkańców Złotowa bez ich wiedzy i zgody” – czytamy w zawiadomieniu o naruszeniu ochrony danych osobowych, opublikowanym przez Urząd Miejski w Złotowie.

Nadużycie obejmuje nieuprawnione wykorzystanie imion, nazwisk oraz adresów zamieszkania. Incydent został zgłoszony do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Zawiadomiono również prokuraturę. Unieważniono głosy pochodzące z adresu IP odpowiedzialnego za masową wysyłkę głosów.

Lokalne media informują

Jak podaje portal zlotowskie.pl, masowe wykorzystanie głosów wyszło na jaw, gdy „jedna z mieszkanek chciała zagłosować i odkryła, że jej dane zostały już wykorzystane”. Lokalne media nieoficjalnie ustaliły, że mogło zostać oddanych aż 400 fałszywych głosów.

W Złotowie mieszka ponad 16,6 tys. osób, co oznacza, że ktoś podszył się pod ok. 2,5% mieszkańców (czyli ok. 3% liczby uprawnionych do glosowania w ostatnich wyborach parlamentarnych).

(...) podejrzane głosy pojawiały się przede wszystkim w ostatnim dniu głosowania. Ostatnie zostały oddane krótko przed północą 23 września. System rejestrował kolejne głosy w bardzo krótkich odstępach – nawet co około 20 sekund.
Mariusz Leszczyński, zlotowskie.pl, „Ktoś głosował za mieszkańców Złotowa. Miasto unieważnia głosy i zawiadamia prokuraturę"

Zlotowskie.pl ustaliło, że głosy były oddawane na dwa projekty zgłoszone do Budżetu Obywatelskiego. „Według naszych informacji na listach znalazło się wiele osób, które w rzeczywistości nie głosowały” – podkreślono w artykule Mariusza Leszczyńskiego. Dodatkowo, fałszywe głosy miały pochodzić od wszystkich osób z określonych gospodarstw domowych.

Co jednak najbardziej zastanawiające – według lokalnych mediów „sprawa nie wyszła na jaw podczas rutynowej kontroli systemu”.

Co to oznacza?

Zdarzenie doskonale pokazuje zagrożenia związane z wyborami przez Internet. W przeszłości wielokrotnie pojawiały się głosy, aby w tej formie przeprowadzać również wybory parlamentarne czy prezydenckie.

„Gdy dopuścimy głosowanie przez Internet, proces taki będzie o wiele mniej transparentny. Tracimy możliwość społecznego audytu zliczania i sumowania głosów” – podkreślili Maciej Broniarz i Tomasz Zieliński w dokumencie „Głosowanie internetowe. Dlaczego nie teraz?” opublikowanym przez Fundację im. Stefana Batorego.

Wszyscy zgodzimy się chyba, że skoro wybory przez Internet nie przyniosą spektakularnych korzyści, nie powinniśmy iść na żadne kompromisy i godzić się tak na obniżanie poziomu ich wiarygodności, jak i na odejście od któregokolwiek z ustawowych przymiotów: powszechności, równości, bezpośredniości, proporcjonalności oraz tajności oddania głosu.
Maciej Broniarz, Tomasz Zieliński - „Głosowanie internetowe. Dlaczego nie teraz?" (Fundacja im. Stefana Batorego)

Mieszkańcom Złotowa zalecamy standardowe zachowanie ostrożności oraz prewencyjne zastrzeżenie numeru PESEL.