Polska nie będzie doskonała we wszystkim. Na co warto wydać miliony z budżetu?

We wtorek 14 lipca br. Rada Przyszłości, będąca organem doradczym premiera, przyjęła pierwszy pakiet rekomendacji o charakterze strategicznym, których zastosowanie ma wpłynąć na długoterminowy rozwój Polski. Wśród pięciu głównych punktów znajdują się kwestie kluczowe z perspektywy technologii i środowiska cyfrowego. 

Koniec z zależnością od gigantów. Czas na polskie AI

Jak podaje Ministerstwo Rozwoju i Technologii, eksperci wskazali na konieczność podjęcia działań na rzecz suwerenności. Rada wprost podkreśla potrzebę zmniejszenia zależności naszego kraju od zagranicznych rozwiązań, zwłaszcza w obszarze bezpieczeństwa i administracji. W jaki sposób? Na przykład poprzez inwestowanie w krajowe modele sztucznej inteligencji, a tych nad Wisłą nie brakuje. 

Jednak aby dążyć do realizacji celu, jakim jest suwerenność technologiczna, niezbędne są dwa elementy.

Te bariery blokują polskie firmy. Oto plan ratunkowy

Pierwszym jest zniesienie, a przynajmniej ograniczenie barier, które utrudniają rozwój polskim firmom technologicznym. Wymieniono tu np. postawienie na cyfryzację obrotu udziałami czy szersze wykorzystanie pilotaży technologicznych w administracji publicznej. 

Do tego dochodzi potrzeba tworzenia programów wspierających rozwój innowacji oraz udział Polski w opracowywaniu regulacji na poziomie europejskim.

W co pompować miliony?

Drugim elementem są pieniądze. Rada rekomenduje skupienie finansowania badań aplikacyjnych wokół priorytetowych obszarów technologicznych – najlepiej tych, mających największe znaczenie dla rozwoju gospodarczego i bezpieczeństwa Polski. Mowa o m.in. sztucznej inteligencji, technologiach kwantowych, dual-use czy biotechnologii. 

„Polski po prostu nie stać”. Racjonalna diagnoza szefa Instytutu IDEAS

„Polska nauka dysponuje naprawdę solidnym potencjałem badawczym, który niestety wciąż w zbyt małym stopniu przekłada się na innowacje o zasięgu globalnym. Jedną z barier strukturalnych jest tu rozproszenie publicznego finansowania” – zwraca uwagę prof. dr hab. Piotr Sankowski, dyrektor Instytutu IDEAS. 

We wpisie na X wskazuje, że obecnie pieniądze są rozkładane na „zbyt szerokie spektrum tematów”. Należy zatem wybrać to, co istotne, w czym jako Polska możemy być lepsi od innych i na tym się skupić. 

„Musimy spojrzeć prawdzie w oczy: Polski po prostu nie stać na to, aby być doskonałym we wszystkim. Zamiast tego powinniśmy się skoncentrować na szukaniu naszych unikalnych przewag i budowaniu wokół nich narodowych specjalizacji” – uważa profesor. 

Reforma grantów i venture capital. Czas przyciągnąć inwestorów

Do tego należy podjąć działania na rzecz usprawnienia finansowania przedsiębiorstw z branży „na etapach ich rozwoju – od badań i komercjalizacji po finansowanie wzrostu i rozwój rynku kapitałowego”. Rada wprost wskazuje na np. reformę systemu grantowego, inicjatywy przyciągające nad Wisłę inwestorów i ekspertów czy „poprawę warunków funkcjonowania funduszy venture capital”. 

Przyjętymi przez Radę rekomendacjami zajmą się teraz właściwe dla przedstawionych spraw ministerstwa (np. cyfryzacji) oraz odpowiednie instytucje publiczne.