Weto zablokuje Starlinki? Mamy odpowiedź Kancelarii Prezydenta

Od poniedziałku sytuacja w polityce krajowej pozostaje napięta. Prezydent Karol Nawrocki podjął decyzję o zawetowaniu nowelizacji ustawy o pomocy dla obywateli Ukrainy. W uzasadnieniu wskazał, że według dokumentu wszyscy obywatele tego kraju przebywający w Polsce mieliby otrzymywać świadczenie 800 plus, a nie wyłącznie ci pracujący. „Ustawa nie dokonuje tej korekty, wokół której toczyła się debata publiczna” - zaznaczył prezydent.

Gawkowski: weto to koniec Starlinków

Prezydenckie weto spowodowało pojawienie się wielu komentarzy z różnych stron sceny politycznej. Jeden z nich zamieścił na X wicepremier i minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski. Stwierdził w nim, że decyzja Karola Nawrockiego w praktyce doprowadzi do odłączenia Starlinków, które Polska dostarcza Ukrainie, a także zakończenie wsparcia w zakresie przechowywania danych ukraińskich władz.

Panie Prezydencie - musi Pan przestać na ślepo wyprowadzać ciosy w kierunku rządu w imię politycznej walki. Krzywdzi Pan ludzi, którzy walczą o swoją niepodległość i jednocześnie pomaga Rosji. Jedni powiedzą Wstyd, inni Zdrada sąsiada” – skomentował w swoim wpisie szef resortu cyfryzacji.

Kancelaria Prezydenta: nic się nie zmienia

Czy rzeczywiście weto oznacza koniec Starlinków dla Ukrainy? Zwróciliśmy się do Kancelarii Prezydenta z pytaniami dotyczącymi tej kwestii. Biuro Prasowe odpowiedziało naszej redakcji, że Prezydent złożył w poniedziałek w Sejmie swój projekt nowelizacji ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy. Słowa wicepremiera nie znajdują z kolei pokrycia w treści dokumentów.

Zarówno zapisy obecnie obowiązującej ustawy, jak i złożony w Sejmie prezydencki projekt nie zmieniają nic w zakresie finansowania Internetu Starlink na Ukrainie.
Biuro Prasowe Kancelarii Prezydenta RP

Jednocześnie Kancelaria zaznaczyła, że – zgodnie ze słowami Karola Nawrockiego z poniedziałku – jest gotowa do współpracy z rządem i parlamentem, aby możliwe było wypracowanie możliwie najlepszych rozwiązań prawnych. Także w kwestiach, których dotyczy ten projekt ustawy” – zaznaczyło Biuro Prasowe w odpowiedzi dla redakcji CyberDefence24.