Prezes UODO zawiadamia prokuraturę ws. danych Wrzosek, Kamińskiego i innych

Od kilkunastu dni w polskiej przestrzeni publicznej trwa gorąca dyskusja na temat śmierci wieloletniej współpracowniczki Jarosława Kaczyńskiego, Barbary Skrzypek, co miało miejsce 3 dni po jej przesłuchaniu w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie przez prokurator Ewę Wrzosek. Efektem tych działań, jak opisywaliśmy na łamach CyberDefence24, było m.in. ujawnienie danych osobowych Wrzosek w sieci przez dziennikarkę Dorotę Kanię.

UODO zawiadamia prokuraturę ws. ujawnienia danych na X

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych Mirosław Wróblewski miał analizować ten przypadek i „podjąć odpowiednie działania”. Po godzinie 15 w czwartek pojawił się oficjalny komunikat Urzędu w tej sprawie, ucinający wszelkie dalsze spekulacje.

Jak podano w stanowisku, Prezes UODO podjął decyzję o złożeniu zawiadomienia do Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Miało ono polegać na przetwarzaniu danych osobowych, choć nie było to dopuszczalne. 

Co jednak istotne, zawiadomienie nie obejmuje jedynie przypadku Ewy Wrzosek. Naszej redakcji udało się bowiem znaleźć w zeszłym tygodniu wpisy z udostępnionymi danymi europosła i byłego ministra Mariusza Kamińskiego oraz jego matki, posła na Sejm Marka Jakubiaka, a także matki ministra sprawiedliwości Adama Bodnara, a następnie zawiadomić o nich UODO. Opublikowało je dwóch innych użytkowników we wpisach na portalu X (dawny Twitter), zaś Prezes zawiadomił w tej sprawie Prokuraturę razem z wpisami Doroty Kani.

Prezes: takie postępowanie jest przestępstwem

Jak informuje Urząd Ochrony Danych Osobowych w swoim komunikacie, we wpisach oprócz imion i nazwisk znajdowały się także numery PESEL, daty urodzenia, adresy zamieszkania, wykształcenie, numery dowodów osobistych czy dane dotyczące współmałżonków. Wskazano również, że takie postępowanie jest przestępstwem określonym w art. 107 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych. Wyjątkiem są imiona i nazwiska osób pełniących funkcje publiczne – stanowią one bowiem informację publiczną.

W sytuacji danych, które dotyczą niektórych osób pełniących funkcje publiczne, działania te stworzyły również ryzyko zagrożenia ich bezpieczeństwa (jak w przypadku pani prokurator). Działania te wydają się szczególnie szkodliwe społecznie i zasługują na reakcję ze strony właściwych organów ochrony prawa. Jest to działanie nie tylko w sposób bezprecedensowy naruszające prywatność takich osób, ale przede wszystkim rodzące ryzyko naruszenia elementarnych interesów życiowych ich oraz ich rodzin, jak chociażby możliwe akty przemocy i agresji wymierzone w życie i zdrowie.
Komunikat Urzędu Ochrony Danych Osobowych

W opublikowanym stanowisku Prezes Mirosław Wróblewski przypomniał również, że art. 5 RODO wskazuje konieczność przetwarzania danych osobowych zgodnie z prawem, rzetelnie i w sposób przejrzysty dla osoby, której dane dotyczą. Art. 6 wskazuje z kolei przypadki zgodności przetwarzania z prawem, gdy jest ono np. konieczne do ochrony żywotnych interesów osoby, której dane dotyczą.

Serwis CyberDefence24.pl otrzymał tytuł #DigitalEUAmbassador (Ambasadora polityki cyfrowej UE). Jeśli są sprawy, które Was nurtują; pytania, na które nie znacie odpowiedzi; tematy, o których trzeba napisać – zapraszamy do kontaktu. Piszcie do nas na:[email protected].