Brzoska kontra Meta. KNF i sejmowa komisja angażuje się w spór

KNF odpowiedział na apel Rafała Brozski w sprawie skuteczniejszej walki z oszustwami finansowymi wykorzystującymi systemy reklamowe platform Mety. KNF od dłuższego czasu monitoruje wpływ internetowych scamów na skalę wyłudzeń finansowych, ale teraz nadzór miał zadeklarować również gotowość do konsultacji z zespołem #STOPscam stworzonym przez Brzoskę i przyspieszenie wspólnych prac nad rozwiązaniem tego problemu.

Brzoska przekazał, że jest umówiony z przedstawicielami Komisji na spotkanie robocze.

Przedyskutujemy, jak można jeszcze skuteczniej chronić Polaków przed oszustami wykorzystującymi łatwo dostępne mechanizmy reklamowe Facebooka do prowadzenia swojej przestępczej działalności.
Rafał Brzoska na X

Przedsiębiorca przypomniał też, że KNF już wcześniej monitorowała wpływ internetowych scamów na skalę wyłudzeń finansowych. Tylko w lipcu 2026 roku analitycy zespołu zgłosili do blokady 1193 fałszywe profile publikujące reklamy fikcyjnych inwestycji. Miesiąc wcześniej było ich 787. KNF wskazuje wprost, że tego typu kampanie są dystrybuowane m.in. poprzez płatne reklamy na Facebooku.

Wykorzystywane są w nich wizerunki znanych osób, w tym polityków, czy przedstawicieli świata biznesu – w tym Rafała Brzoski.

Zaangażowanie KNF jest jednym z elementów trwającego sporu Rafała Brzoski z Metą. W sierpniu przedsiębiorca ponownie nagłośnił przypadki reklam wykorzystujących jego wizerunek do promowania fałszywych inwestycji. Część z nich przedstawiała go m.in. jako osobę zatrzymaną przez policję.

Jak opisywaliśmy na CyberDefence24, Brzoska zarzucił wówczas polskim przedstawicielom Mety brak skutecznej reakcji na proceder. W sprawę zaangażował się m.in. Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych i szef resortu cyfryzacji – wicepremier Krzysztof Gawkowski, który zwrócił się do unijnych instytucji z wnioskiem o ukaranie Mety.

Meta odpowiadała z kolei, że oszustwa są szkodliwe również dla jej biznesu i zapewniała o inwestowaniu w systemy służące do ich wykrywania. Firma sprzeciwiła się też publicznemu wskazywaniu przez Brzoskę jej pracowników z imienia nazwiska.

STOPscam, ScamWatch i 150proc.pl

Brzoska nie ograniczył się jednak do publicznej krytyki platformy. Wraz z zespołem zaangażowanym w inicjatywę przeciwko oszukańczym reklamom rozpoczął budowanie narzędzi mających dokumentować skalę problemu.

Pod koniec sierpnia uruchomiony został projekt ScamWatch, przygotowany we współpracy z Fundacją SpeakLeash. Ma on m.in. monitorować fałszywe reklamy oraz sprawdzać, jak szybko platformy reagują na zgłoszenia. Następnie konflikt rozszerzył się o dyskusję na temat modelu biznesowego platform. Brzoska wskazywał, że fałszywe reklamy (scam – red.) generują część przychodów Mety.

W ostatnich wypowiedziach wskazywał nawet na szacunki mówiące o 20 mln zł przychodu dziennie w Polsce. Meta kwestionowała te wyliczenia, twierdząc, że nie mają one podstaw w danych i metodologii firmy.

Brzoska zorganizował więc petycję, którą poparło (stan na dzień 15.09.2026 – red.) 145 tys. osób, a której celem jest doprowadzenie do sytuacji, gdzie platforma oddaje 150 proc. przychodu z reklamy scamu do funduszu kompensacyjnego.

Meta przed sejmową komisją

Inicjatywy Brzoski, zaangażowanie KNF to tylko część dyskusji na temat wyłudzania pieniędzy z wykorzystaniem wizerunku znanych osób i odpowiedzialności technologicznych korporacji, które publikują takie reklamy.

W czwartek tematem ma się zająć Sejmowa Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii. Jak wynika z oficjalnego harmonogramu Sejmu, tematem będzie funkcjonowanie systemów reklamowych platform cyfrowych w zakresie promocji narzędzi generatywnej AI umożliwiających tworzenie deepfake’ów oraz skuteczność mechanizmów ochrony użytkowników.

Informacje w tej sprawie mają przedstawić: przedstawiciele Ministerstwa Cyfryzacji, Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz Ministerstwa Sprawiedliwości. Sam oficjalny harmonogram komisji nie wymienia z nazwiska przedstawicieli Mety, ale ich udziale poinformował Brzoska w serwisie X.

W sierpniu wicepremier i minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski zwrócił się do Mety o szczegółowe informacje dotyczące przeciwdziałania fałszywym reklamom. Odpowiedź firmy została przez niego oceniona jako niesatysfakcjonująca, o czym pisaliśmy tutaj. Następnie Ministerstwo Cyfryzacji opublikowało korespondencję z platformą.

Polska zwróciła się również do Komisji Europejskiej o podjęcie działań wobec Mety i nałożenie kary w wysokości 250 mln euro. Według danych przywołanych przez polski rząd, CERT Polska zgłosił platformie w ramach testu ponad 100 oszukańczych reklam, z których Meta usunęła 10. W przypadku pozostałych nie podjęła skutecznych działań.