„Pałac Kibolski” i „Gowno City”. Skandaliczne nazwy w Google Maps

Przeglądając Google Maps można trafić na obraźliwe, niejednokrotnie wulgarne nazwy dobrze znanych miejsc. 

„Pałac Kibolski” zamiast Prezydenckiego

Najlepszym przykładem jest wirtualny spacer po Warszawie, gdzie zamiast Pałacu Prezydenckiego znajdziemy „Pałac Kibolski”. A to tylko jeden z przykładów. Widnieją również m.in. „Pole do mielenia polaków”, „Gowno City Targówek” czy „Cmentarz Brudasów Polskich”. 

W sieci zawrzało

Zmiany nazw rozpoznawalnych adresów w stolicy naszego kraju wywołały poruszenie w sieci. W social mediach internauci wyrażają oburzenie. Padają pytania typu „czy ktoś nad tym panuje?”. Ich adresatem jest najczęściej Ministerstwo Cyfryzacji i sam Google. 

My również zwróciliśmy się do resortu i amerykańskiego giganta o wyjaśnienie sprawy.

Biuro Prasowe Google Polska w przesłanym nam stanowisku deklaruje:

„Na bieżąco usuwamy niewłaściwe nazwy przypisane do wielu lokalizacji w Polsce w Mapach Google. Blokujemy odpowiedzialne za nie konta i rygorystycznie egzekwujemy nasze zasady dotyczące treści.”.*

Ministerstwo Cyfryzacji: zgłosiliśmy kilkadziesiąt przypadków zmiany nazw

Ministerstwo Cyfryzacji odnotowało zmiany w Google Maps i jak zapewnia nas Aleksandra Milczarek z Biura Komunikacji resortu, NASK nawiązał kontakt z amerykańską firmą.

Słyszymy, że CERT Polska monitoruje sytuację i reaguje na kolejne wykrywane przypadki podmiany nazw, zgłaszając je do Google’a.

„Sposób i szybkość reakcji na zgłoszone problemy zależą tylko od firmy Google. Do godziny 10:00 zgłosiliśmy 78 zmienionych nazw. Część z nich została już poprawiona” – mówi nam przedstawicielka resortu.

Aleksandra Milczarek wskazuje, że obecnie jest za wcześnie, aby formułować jednoznaczne wnioski co do charakteru tego zdarzenia. Może to być zwykły żart, ale też np. element kampanii dezinformacyjnej czy prowokacji.

„W przeszłości obserwowaliśmy już podobne przypadki zmieniania nazw miejsc w mapach internetowych, m.in. w ramach żartu, internetowego wandalizmu lub pojedynczych działań użytkowników. Obecnie nie przesądzamy jednak, czy obecna sytuacja ma taki sam charakter, ani czy była działaniem celowym, skoordynowanym, elementem dezinformacji czy prowokacją” – podkreśla przedstawicielka resortu cyfryzacji.