Suwerenność cyfrowa. Jak być niezależnym, nie tracąc na dynamice rozwoju?

Patronat medialny

Suwerenność cyfrowa stała się modnym hasłem, które coraz częściej pojawia się w przestrzeni publicznej. Można odnieść wrażenie, że jest odmieniane przez wszystkie przypadki, zwłaszcza, gdy poruszane są tematy związane z napięciami geopolitycznymi, cyberzagrożeniami, bezpieczeństwem łańcucha dostaw czy kondycji europejskiej gospodarki. 

Mówimy o pojęciu, którym nierzadko posługują się politycy, aby przykuć uwagę społeczeństwa i podkreślić wysiłki podejmowane na rzecz niezależności państwa oraz uniezależnienia się od zagranicznych rozwiązań. Chodzi bowiem o kluczowy dla rozwoju, stabilności i bezpieczeństwa obszar: cyfrowych technologii. 

Kluczowe wyzwanie dla Europy i Polski

Pod hasłem „suwerenność cyfrowa” kryje się jednak coś znacznie więcej. To obecnie jedno z kluczowych wyzwań o charakterze strategicznym nie tylko dla Polski, ale całej Unii Europejskiej.

Cyfryzacja postępuje; pojawiają się nowe technologie, które są aktywnie wdrażane zarówno w sektorze publicznym, jak i prywatnym. Przykładami mogą być chociażby chmura czy sztuczna inteligencja. Dzięki nim gospodarka rośnie, państwo sprawniej i skuteczniej działa, a obywatele mogą korzystać z nowinek ułatwiających codzienne funkcjonowania. 

Jednak z drugiej strony poszerza się katalog zagrożeń. Kontrola nad technologią, danymi, infrastrukturą ma bezpośredni wpływ na bezpieczeństwo państwa. I właśnie stąd bierze się popularność „suwerenności cyfrowej”, która – rozumiana jako niezależność, samowystarczalność – z założenia ma minimalizować poziom ryzyka, bo przecież „wszystko zrobimy własnymi rękami”. 

To podejście jest szczególnie widoczne w Europie, w tym w Polsce. Problem jednak w tym, że choć samo pojęcie zyskało rozgłos, wciąż brakuje pogłębionej dyskusji na ten temat. Dyskusji, która stałaby się fundamentem do realnych działań, gwarantujących większą niezależność, przy równoczesnym zapewnieniu systematycznego rozwoju technologicznego. 

„Rzeczywistość cyfrowa ma charakter transgraniczny. Dane, systemy i zagrożenia nie zatrzymują się na granicach państw. Skala współczesnych wyzwań sprawia, że żadne państwo europejskie nie jest w stanie samodzielnie budować pełnego ekosystemu technologicznego bez współpracy międzynarodowej” – wskazuje Jan Zujewicz, Prezes Instytutu Poznańskiego. 

Kluczowe są kontrola i świadome decyzje

W związku z tym Instytut Poznański postanowił zapełnić tę lukę, czego efektem jest raport ekspercki „Suwerenność cyfrowa – między autonomią a pragmatyzmem”. To cenny drogowskaz dla:

• decydentów, 
• regulatorów i instytucji odpowiedzialnych za cyberbezpieczeństwo,
• przedstawicieli środowiska naukowego, analityków i ekspertów,
• biznesu, w tym przede wszystkim branży technologicznej,
• dziennikarzy,
• wszystkich zainteresowanych praktycznym podejściem do budowania niezależności technologicznej. 

Nie chodzi bowiem o całkowite wykluczenie zagranicznych rozwiązań ani tworzenie pełnej autarkii. Kluczem do sukcesu jest podejmowanie świadomych decyzji, posiadanie kontroli nad wrażliwymi elementami systemów oraz stworzenie możliwości do zmiany dostawców bez zakłócenia ciągłości działania. 

Biorąc to pod uwagę, w raporcie zaproponowano model „kontrolowanej współpracy”. Polega na połączeniu interesów bezpieczeństwa państwa z realiami rynku technologicznego i tempem rozwoju. Dlaczego warto go wdrożyć?

Odpowiedź znajdziecie w treści publikacji. 

Premiera raportu. Zarejestruj się za darmo!

Premiera raportu „Suwerenność cyfrowa – między autonomią a pragmatyzmem” odbędzie się w trakcie dedykowanego wydarzenia, które objęliśmy patronatem medialnym. Start już w najbliższy czwartek 26 lutego br. o godz. 11:00 w Centralnym Domu Technologii (ul. Krucza 50, 00-025 Warszawa).

Przewidziano również dyskusję z udziałem przedstawicieli rządu, Kancelarii Prezydenta, organizacji eksperckich i biznesu. Organizatorzy zapewnili także przestrzeń do networkingu. 

Udział w wydarzeniu jest darmowy. Nie zwlekaj z rejestracją i zapisz się już dzisiaj: Suwerenność cyfrowa – prezentacja raportu i konferencja.